ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2022/650 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı sigortalanmış ... plakalı araç 15/10/2019 tarihinde müvekkili şirket araçlarından ... plakalı araca çarpmış ve çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı bir kazanın meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davacı müvekkili ... A.Ş.'nin şirket aracı olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu ... 'nin olay yerinde öldüğünü, asli kusurlu tayin edilen ... 'nın ve yolcu ......
DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın ... isimli gelinlik abiye üzerine çalışan işyerini davalılara ... nolu poliçe ile davalılardan aracı şirket ... sigorta aracılık hizmetleri ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/429 Esas KARAR NO:2021/603 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı----- başlangıç ve---- kapsamında ---- bünyesinde-----olduğunu, davacı ------ doğum tarihli olup, henüz ----- yaşında olduğunu, davaya konu rahatsızlığı gelişmeden önce , önemli bir hastalık veya ameliyat geçirmediğini, nörolojik bir şikayeti veya herhangi bir sağlık problemi olmadığını, ------ tarihinde --- ağırısı ve bilinç kaybı şikayeti nedeniyle en yakın hastane olan ------- götürüldüğünü ve ilk müdahalesinin yapıldığını, davacının --- olması sebebiyle öncelikle ---- kaldırıldığını, sonrasında ----acil hasta olarak getirildiğini, yapılan tetkikler neticesi davacıya beyin sapı --- tanısı konarak yoğun...
Somut olayda dava, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olarak, araç sürücüsü ve araç maliki olan davalı ile ZMMS sigortacıları olan sigorta şirketine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişi ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketlerine karşı da açılmıştır. Davalı ... şirketleri, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
Ancak başka yasalarda özel olarak zamanaşımı hükmünün bulunduğu durumlarda özel hükmün genel hükme göre uygulanma önceliği bulunduğundan bahisle 6098 sayılı yasanın 72. Maddesi yerine ilgili yasanın koyduğu özel zamanaşımı hükmü uygulanır, uygulanması gerekir. Davacının istemi aradaki sigorta poliçesi ile teminat altına alınan rizikodan kaynaklı olarak poliçe teminat bedelinin davacının gerçek zararı kadar olan kısmının isteminden ibarettir. Taraflar arasında hırsızlık rizikosuna karşı eczane paket sigortası bulunmaktadır....
Ancak başka yasalarda özel olarak zamanaşımı hükmünün bulunduğu durumlarda özel hükmün genel hükme göre uygulanma önceliği bulunduğundan bahisle 6098 sayılı yasanın 72. Maddesi yerine ilgili yasanın koyduğu özel zamanaşımı hükmü uygulanır, uygulanması gerekir. Davacının istemi aradaki sigorta poliçesi ile teminat altına alınan rizikodan kaynaklı olarak poliçe teminat bedelinin davacının gerçek zararı kadar olan kısmının isteminden ibarettir. Taraflar arasında hırsızlık rizikosuna karşı eczane paket sigortası bulunmaktadır....
SİGORTA A.Ş Meclis-i Mebusan Cad. No:15 Salıpazarı/İstanbul VEKİLİ : Av. .... Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/İstanbul DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Davacı vekilinden soruldu: Dava dilekçemizi tekrar ederiz, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... iken 20/05/2016 tarihinde sürücüsü ... olan, araç maliki ... Kauçuk A.Ş'ye ait ... plakalı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve davacının aracı pert olmuştur. Davalının aracı davalı sigorta şirketinide ZMMM sigortası ile sigortalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/464 KARAR NO : 2024/325 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2023 tarihinde müvekkilinin uzun dönem kiracısı olduğu ----- plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada plakası tespit edilemeyen başka bir aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, müvekkilinin kiracısı olduğu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, meydana gelen kaza sebebi ile araçta meydana gelen zarardan müvekkilinin sorumlu olmayacağını bildirdiğinden bahisle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli zararına binaen belirsiz alacak olarak 500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/580 Esas KARAR NO: 2021/946 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ve dava dışı ------ konu almak üzere kira sözleşmesi imzalandığını, ayrıca dava dışı şirketin -----sigortalandığını, müvekkili bünyesinde istihdam edilen --------- kullanımına tahsis edilen aracın kamera kayıtlarından da görüleceği üzere ------------- alışveriş yapmak için aracın içinde eşinin bulunduğu halde anahtarsız çalışan aracın anahtarı cebinde olmak suretiyle aracı fırının önünde bıraktığını, o esnada yoldan geçen kırmızı montlu bir şahsın ani bir şekilde araca şoför kapısından binmesi üzerine --------- eşinin bir anlık korku ve panikle eşine ulaşmak maksadıyla araçtan çıktığı anda şüpheli şahıs tarafından aracın hırsızlandığını...
vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. a- Taraflar arasında tanzim edilmiş olan 2845-K-1000002 poliçe nolu Kaskoplus Sigorta Poliçesinin özel şartlar bölümünde “yeni değer klozu” hükmü bulunmakta olup, rizikonun da özel şartlarda belirtilen süre içerisinde meydana gelmiş olmasına göre, mahkemece, hükmedilen sigorta tazminatı yönünden sigorta sözleşmesinde belirtilen yeni değer klozu üzerinden değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. b- Alacak sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, hükmedilen tazminat yönünden talep gibi reeskont faiz oranına karar vermek gerekirken, yasal faize karar verilmiş olması da isabetli değildir....
