Ancak başka yasalarda özel olarak zamanaşımı hükmünün bulunduğu durumlarda özel hükmün genel hükme göre uygulanma önceliği bulunduğundan bahisle 6098 sayılı yasanın 72. Maddesi yerine ilgili yasanın koyduğu özel zamanaşımı hükmü uygulanır, uygulanması gerekir. Davacının istemi aradaki sigorta poliçesi ile teminat altına alınan rizikodan kaynaklı olarak poliçe teminat bedelinin davacının gerçek zararı kadar olan kısmının isteminden ibarettir. Taraflar arasında hırsızlık rizikosuna karşı eczane paket sigortası bulunmaktadır....
Ancak başka yasalarda özel olarak zamanaşımı hükmünün bulunduğu durumlarda özel hükmün genel hükme göre uygulanma önceliği bulunduğundan bahisle 6098 sayılı yasanın 72. Maddesi yerine ilgili yasanın koyduğu özel zamanaşımı hükmü uygulanır, uygulanması gerekir. Davacının istemi aradaki sigorta poliçesi ile teminat altına alınan rizikodan kaynaklı olarak poliçe teminat bedelinin davacının gerçek zararı kadar olan kısmının isteminden ibarettir. Taraflar arasında hırsızlık rizikosuna karşı eczane paket sigortası bulunmaktadır....
SİGORTA A.Ş Meclis-i Mebusan Cad. No:15 Salıpazarı/İstanbul VEKİLİ : Av. .... Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/İstanbul DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Davacı vekilinden soruldu: Dava dilekçemizi tekrar ederiz, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... iken 20/05/2016 tarihinde sürücüsü ... olan, araç maliki ... Kauçuk A.Ş'ye ait ... plakalı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve davacının aracı pert olmuştur. Davalının aracı davalı sigorta şirketinide ZMMM sigortası ile sigortalıdır....
vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. a- Taraflar arasında tanzim edilmiş olan 2845-K-1000002 poliçe nolu Kaskoplus Sigorta Poliçesinin özel şartlar bölümünde “yeni değer klozu” hükmü bulunmakta olup, rizikonun da özel şartlarda belirtilen süre içerisinde meydana gelmiş olmasına göre, mahkemece, hükmedilen sigorta tazminatı yönünden sigorta sözleşmesinde belirtilen yeni değer klozu üzerinden değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. b- Alacak sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, hükmedilen tazminat yönünden talep gibi reeskont faiz oranına karar vermek gerekirken, yasal faize karar verilmiş olması da isabetli değildir....
Somut olayda dava, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olarak, araç sürücüsü ve araç maliki olan davalılar ile ZMMS sigortacıları olan sigorta şirketlerine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişi ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketlerine karşı da açılmıştır. Davalı ... şirketleri, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/580 Esas KARAR NO: 2021/946 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ve dava dışı ------ konu almak üzere kira sözleşmesi imzalandığını, ayrıca dava dışı şirketin -----sigortalandığını, müvekkili bünyesinde istihdam edilen --------- kullanımına tahsis edilen aracın kamera kayıtlarından da görüleceği üzere ------------- alışveriş yapmak için aracın içinde eşinin bulunduğu halde anahtarsız çalışan aracın anahtarı cebinde olmak suretiyle aracı fırının önünde bıraktığını, o esnada yoldan geçen kırmızı montlu bir şahsın ani bir şekilde araca şoför kapısından binmesi üzerine --------- eşinin bir anlık korku ve panikle eşine ulaşmak maksadıyla araçtan çıktığı anda şüpheli şahıs tarafından aracın hırsızlandığını...
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş yeri sigorta sözleşmesinden kaynaklı rucuen tazminat istemine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4 Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/853 Esas KARAR NO : 2023/115 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirkete ait fabrika binasında çıkan yangın nedeniyle zarar meydana geldiğini, bu kapsamda Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin ........ D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, olumsuz cevap aldıklarını, akabinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, talebin reddedildiğini belirterek şimdilik 10.000,00.-TL zararın sigorta şirketinden tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/162 KARAR NO : 2023/150 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...'ın, ...San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalısı olarak çalışmakta iken iş esnasında kalp krizi geçirdiğini ve 09.03.2021 tarihinde hayatını kaybettiğini, muristen geriye mirasçı olarak eşi ..., çocukları ..........r'ın İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile reddi miras yaptıkları, kalp krizinin iş kazası tanımına girdiği, iş kazası bildirimlerinin yapıldığı ve ayrıca iş kazasından kaynaklı olarak İzmir 22.İş Mahkemesi'nin .............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/369 KARAR NO: 2021/865 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle dava ----belirttiği adreste----davalı şirkete çeşirtli rizikolara karşı sigorta ettirildiğini, ---- sonunda evde duvarlarda ve zeminde ani oluşan çatlaklar nedeni ile hasar meydana geldiğini, davalı şirkete müracaat ettiklerini ancak davalı yanca hasarın beklenmedik ve ani oluşan bir olay değil zamana bağlı şekilde oluştuğu gerekçesi ile zararın ödenmediğini, delil tespiti yaptırdıklarını, hasarın sigorta teminatı kapsamında kaldığını,hasarın yer kaymasından meydana geldiğini, yer kayması rizikosunun da teminata dahil olduğunu belirtmiş davalıdan hasar bedelinin tazminini talep etmiştir....
