DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle ; Müvekkili şirketin ... Mah. ... Cad. No: ... .../Kayseri adresinde bulunan petrol istasyonunun işletmecisi olduğunu, müvekkil şirketin davalı ... şirketine Y - ... -...-...poliçe numaralı "... Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi" ile iş yerini sigortalattığını,... ve ... günlerinde müvekkili şirketin işyerinde bulunan toplam 50 adet yağmur suyu mazgalının çalındığını, müvekkili şirketin şüphelilerden şikayetçi olması sonucunda kolluk tarafından kamera kayıtları incelendikten sonra şüphelilerin tespit edildiğini, yapılan sorgulama sonucunda iddianame hazırlandığını, Kayseri ... Çocuk Mahkemesi'nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Dava, kullanılan krediye bağlı yaptırtılan hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklı tazminat isteğine ilişkin olup, davalı bankanın yanı sıra sigorta şirketine de husumet yönetilmiştir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2016 NUMARASI : 2013/589-2016/402 Taraflar arasındaki dava, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/194 ESAS KARAR NO : 2021/305 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, aracın 21.10.2020 başlangıç tarihli ... numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile davalı ... Sigorta Acenteliği Ltd. Şti aracılığıyla davalı ... şirketi ile sigorta sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sigorta sözleşmesinden kaynaklanan asli edimi olan prim borçlarını eksiksiz ödediğini, müvekkiline ait araçta maddi hasarlı trafik kazası sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, oluşan hasar sonrasında müvekkilinin hasarın giderilmesi, çekici ve yol yardım talebi ile sigorta acentesi olan davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/264 Esas KARAR NO : 2022/255 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2019 tarihinde davacıya ait .... plaka sayılı aracın Küçükçekmece Mahmutbey Caddesi üzerinde park halinde iken bilinmeyen bir nedenle yandığını ve pert olduğunu, olay tarihinden hemen sonra sigorta şirketine 19.03.2019 tarihinde Bakırköy ... noterliğinden ekte sunulan ihtarname çekildiğini, ihtarnamenin 25.03.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davacıya ait hatlı yolcu otobüsünün genişletilmiş kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalanmış bulunduğunu, davalı sigorta şirketinden araç bedelinin alınmadığını ve olay tarihinden itibaren 10 ay süre ile otobüs kiralandığını belirterek, şimdilik 5.000 TL pert olan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/67 KARAR NO: 2023/123 DAVA: TAZMİNAT (ÖZEL SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 03/07/2021 KARAR TARİHİ: 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ---------tarihleri arasında meri davacının işlettiği ------- adresinde bulunan depoyu konu alacak şekilde işyerim sigorta poliçesi ile sigorta sözleşmesi akdedildiğini, riziko konusu çalınan; ---- olmak üzere toplam----- her biri ---olmak üzere toplam ----satın almış olduğunu, toplamda -------- bedel ile satın aldığı bataryaların çalınması sonucunda davacının yerine yenilerini koyacak finansal imkanı da olmaması sebebiyle davacının zararlara katlanmak zorunda kaldığını, izah etmiş oldukları üzere davacının munzam zararı açıkça ortada olduğunu, davalı yan kusursuz olduğunu ispat edemedikçe davacının zikredilen munzam...
Hukuk Dairesince "davacı şirket tarafından yapılan tedavi giderinin tahsiline ilişkin uyuşmazlık sigorta sözleşmesinden kaynaklı olmakla, belirtilen uyuşmazlığın çözümünde 506, 1479, 2926 veya 5510 sayılı Kanunun uygulama yeri bulunmadığından, sözü edilen 101. madde hükümlerine göre sınırlı yetki ile donatılmış iş mahkemeleri görevli değildir" denilerek bozulmuştur. Bu durumda davaya bakma görevinin ... ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde uyuşmazlığın ... ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, belirsiz alacak davasının açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava konusu hırsızlık olayının teminat harici olduğunu, bu durumda güvenlik zafiyetinin olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, kablo için 75.600 TL + KDV talep edildiğini, zararın tamamının sigorta kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş....
Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca belirsiz olarak açılan davanın hukuka aykırı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının poliçe bakiye limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin poliçeden kaynaklı bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraf teşkili sağlanmıştır. Dava, "Tazminat" davasıdır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacılarının ... , ... , davalısının ... , ... Tic. Ltd. Şti., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., dava konusunun 17/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacı ... 'nun bedensel zarar nedeniyle uğradığı 250 TL maddi tazminatın, davacı ... için 30.000 TL manevi tazminatın, Rızvan Akarsu için 50 TL maddi tazminatın (bakiye araç bedeli) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu, Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/539 Esas KARAR NO: 2021/468 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait, davalının ---teminatı altındaki ---- plakalı ------ tarihinde seyir halindeyken ----- tarafından yapılan inceleme sonrasında ---- tarihinde onarım bedelinin belirlendiği ve kamyonetin otoparka teslim edildiği; aynı tarihte ---- davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve ----sayılı hasar dosyasının açıldığı; davalı sigorta şirketinin ----- yazısı ile hasarın ---- altında olmadığı gerekçesiyle reddedildiği; ---- başvurulduğu ve ------ dosyası ile yapılan inceleme sonrasında ------ olduğuna ve pert hasar tutarının sigorta şirketi tarafından ödenmesine karar verildiği; kararın kesinleştiği ve hasar tutarının tahsil edildiği...
