Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından; 23.12.2009 günü sürücü ...'in, sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletiyle seyir halindeyken, karşı yönün kullandığı yol şeridine girerek, kendi şeridinde seyir halinde olan sürücü ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı (arkasında ... yarı römork takılı) çekiciye çarpması sonucu, motosiklet sürücüsü ...'in ölümü ile sonuçlanan trafik kazası nedeniyle, ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği anlaşılmaktadır....

    "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/annesi olan ...'...

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında İstanbul 10. Asliye Hukuk ve 35. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın sigorta poliçesine dayandığı, ticari bir niteliğinin bulunmadığı ve taraflar arasında akdi bir ilişkinin mevcut olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

        DELİLLER :Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, davacıya ve müteveffaya ait nüfus kayıt örnekleri, 30/11/2018 tarihli hesap bilirkişisi raporu, 01/03/2019 tarihli hesap bilirkişisi ek raporu, 07/05/2019 tarihli kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat (destekten yoksun kalma) istemine ilişkindir. 18/08/2012 tarihinde, davacı ile çocuğu...’ın içinde bulunduğu sürücü ...’ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyri halinde sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacının eşi Abdullah'ın karıştığı kazada öldüğünü, davacının ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını, Hukuk Genel Kurulu kararları gereği tam kusurlu olan sürücünün eşi olan davacının araç sigortacısından tazminat talep hakkının bulunduğunu ve davalının zarardan sorumlu olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların kızının yolcu olarak bulunduğu araca arkadan çarpmasıyla oluşan kazada davacıların çocuğunun öldüğünü, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden murisin yolcu olarak bulunduğu aracın trafik sigortacısından davacı anne için 8.676,00 TL, baba için 6.699,00 TL. tazminat aldıklarını, bu bedelin çok düşük olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 500,00 TL'den toplam 1.000,00 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 16.01.2014'te toplam talebini 64.467,83 TL'ye yükselterek bu bedelin tahsilini...

              Genel Şartları'nın somut olayda uygulanma imkanının bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf, davacıların oğlunun idaresinde bulunan ve davalı tarafından trafik sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada öldüğü; kazaya karışan karşı aracın trafik sigortacısı olan ... ... A.Ş'den kısmi tazminat ödemesi alındığı; kazadaki kusur oranlarına bakılmaksızın ve müteselsil sorumluluk gereği davalının tüm zarardan sorumlu olduğu iddiası ile davalıya husumet yöneltmiştir. Mahkeme tarafından da, davacı yanın iddiasına itibar edilerek, kusur indirimi yapılmadan (tam kusura göre) ve karşı aracın trafik sigortacısı olan ... ... A.Ş'nin ödediği bedelin güncellenmiş değerinin düşülmesi ile belirlenen tazminat miktarları hüküm altına alınmıştır....

                Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların murisine çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kazada çocuklarını/kardeşini kaybeden davacıların ölenin desteğinden yoksun kalıp zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan 1.500,00 TL. ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla, davacı ... ve Osman için 5.000,00'er TL, diğer davacılardan her biri için 500,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatının, 1.000,00 TL. cenaze giderinin; davacı anne baba için 40.000,00'er TL, diğer davacılardan her biri için...

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların annesine çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölüm olayı nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek, her bir davacı için 10.000,00 TL'den toplam 50.000,00 TL. manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ve ..., kazada davacılar murisinin asli kusurlu olduğunu ve istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/ babası/ çocuğu olan ...'e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, ölenin eşi olan ... ve engelli çocuğu ...'...

                      UYAP Entegrasyonu