İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/443 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İlk derece Mahkemesince verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine açtıkları maddi ve manevi tazminat davasında, davalı Star Plus Yapı...Ltd Şti ve Yolkar...AŞ adına tespit edilecek taşınır ve taşınmaz mallar ile bankalar dahil üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını talep edilmiştir. Mahkemece,11/11/2020 tarihli ara kararı ile belirtilen talep reddedilmiş, davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/43 DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, meslek hastalığı nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat ile 6100 sayılı yasanın 107/1- 2. maddesine göre tahkikat sonucunda davacının maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere bedensel zarar olarak işgücü ve efor kaybı nedeniyle asgari 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, alacak haklarının garanti altına alınması için davalı adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerin kaydına ihtiyati tedbir şerhi / ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın ve ihtiyati tedbir ile ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın konusunun ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davası olduğu, bu nedenle hak ve alacaklarının dava boyunca güvence altına almak, davalıların mal kaçırma ihtimalini bertaraf etmek ve davanın infazını sağlamak için davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile bankalardaki ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız bir şekilde ihtiyat-i haciz konulmasına karar verilmesini talep etme gereği doğduğu, HMK 406/2 fıkrasına göre ihtiyati haciz, nitelikte bir geçici hukuki koruma tedbiri olduğu, yasa gereği ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken mahkemece yerinde olmayan bir gerekçeyle ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmesinin hak arama özgürlüklerini bertaraf edip hukuki güvenlik ilkesini de ihlal ettiği, ihtiyatî haciz kavramı hukukî koruma çerçevesinde alacaklının hakkını korumaya elverişli bir yöntem olduğu, İİK 257....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03.11.2022 (21.11.2022) NUMARASI : 2022/317 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Tarsus 3....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :...... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme ara kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda davacının sürekli iş görmezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerini tahsil etmek amacıyla davalı . . adına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar ile hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini dava etmiştir. II....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 29/3/2023 tarihli ara karar Numarası: 2023/148 (E) Davanın Konusu: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Karar Tarihi: 5/7/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 11/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle açmış olduğu işbu davada kazaya karışan araca ilişkin ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince, daha önceden verilen ihtiyati haczin reddine dair ara karar sonrasında mevcut delil durumunu değiştirir belge sunulmadığından bahisle yaklaşık ispatın varlığı ortaya konulmadığı gerekçesiyle, 29/03/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/571 KARAR NO : 2021/469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KADINHANI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/6 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle AçılanTazminat) KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Taraflar arasındaki tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 11.11.2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi istikametine seyir halinde iken; işleteni ... ... Sondaj Mak. İnş. Ltd. Şti olan ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , karşı yönden gelen araçların şeridine geçmek suretiyle şerit ihlali yapması sonucunda karşı şeritten gelmekte olan sürücüsü ...'...
Davacılar vekilinin geçici hukuki korumaya ilişkin isteminin değerlendirilmesi neticesinde ilk derece mahkemesince alınan 29/11/2022 tarihli ara kararla; davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı, hükmedilebilecek tazminat miktarının henüz belli olmadığı, bu kapsamda verilebilecek ihtiyati haciz ve tedbir miktarının belli olmadığı, ayrıca davanın tazminat davası olması nedeniyle davalılara ait taşınmaz ve taşınırların dava konusu olmadığı gerekçesiyle, davacı tarafın ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacılar vekili tarafından; koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken, istemlerinin reddi yönündeki ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dava; trafik kazasına bağlı ölüm ve cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. (1)Bilindiği üzere; HMK'nın 389.maddesinde, mevcut durumda meydana gelebilecek bir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2022/640 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı ...' nün davayı takip etmeyeceği beyanına göre bu davacı yönünden 22/02/2022 tarihli ara kararı ile işlemden kaldırıldığı, diğer davacılar ...'...
