İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme, 23.11.2021 tarihli Ara Kararıyla ve aynı tarihli Tensip Tutanağının 10.bendiyle İhtiyati/Haciz talebinin, "alacağın varlığı ve muacceliyetinin yargılamayı gerektirdiği " gerekçesiyle reddine karar verildiğini, gerekçenin yetersiz ve reddin hukuka aykırı olduğunu, trafik kazasında, yaralanan ve zarar gören yani cismani zarara uğrayan müvekkilin, zarar gördüğü kaza raporunun ve Karaburun Asliye Ceza Mahkemesinin, 2021/15.e.ve 06/10/2021.t.li kesin kararıyla, davalı sürücü T2 tam ve ağır kusuru sebebiyle takdiren ve teşdiden cezalandırılmasına karar verdiğinin sabit olduğunu, dosyadaki adli rapor ve kararın içeriğinden de anlaşıldığı ve zarar olduğu sabit olmasına rağmen, hüme bağlanacak tazminat alacaklarının ileride tahsilini temin için ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı verilerek güvence altına alınması gerektiği halde, " alacağın varlığı ve muacceliyetinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/161 Esas KARAR NO : 2021/955 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin ---- plakalı aracın, tali yoldan ana caddeye girerken sürücünün alkollü olması ve kontrolsüz çıkışı sebebiyle müvekkiline çarptığını, kazada ---sahibinin asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin iş göremez durumuna düştüğünü, müvekkilinin sürekli iş göremezlik (maluliyet) tazminatının müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan karşılanmasını, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının açmış olduğu Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası sonucu Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih,..... Esas, ..... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, anılan görevsizlik kararının kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği, akabinde eldeki davanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, eldeki dava hakkında Diyarbakır.....Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... tarih, ..... Esas, ........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: Kaza tarihi olan 04/07/2019 tarihinde saat 00:20 sıralarında Kestel Ankara yolu İnegöl istikameti Gökyıldız Opet istasyonunda bulunan ışıklarda müteveffa ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı taraf sürücüsü tespit edilmeyen... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müteveffanın ağır yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede yoğun bakımda iken vefat etiğini, karşı taraf sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin... plakalı aracın maliki olması sebebiyle işleten olarak maddi ve manevi zararlardan sorumluluğu bulunduğunu, bu sebeple müvekkillerinin manevi zararının oldukça büyük olduğunu, hiçbir maddi değer müteveffanın yerini dolduramayacağını bu nedenle kaza tarihinden itibaren...
Esas İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : 1- 2- VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasından kaynaklı bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nun 107....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/316 Esas KARAR NO : 2023/205 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 03.03.2020 tarihinde kusurlu olarak gerçekleşen kaza sonucunda yolcu ... meydana gelen bedensel zarar görmesinden dolayı, davalı ... adina kayitli ... plakalı aracin trafik kayitlari üzerine ve (sigorta şirketi dişinda) davalılar adına kayıtlı taşınmazlar üzerine kötüniyetli devirlerin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını, davalı açısından fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek olan bedensel zarar maddi tazminatının sonradan arttırılabilmesi adına, ... ' için şimdilik...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/541 KARAR NO : 2022/577 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIZILCAHAMAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/432 ESAS - NULL/NULL KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İlk derece Mahkemesince, “ davanın ve kararın mahiyeti gereği teminatsız olarak davaya konu alacağı karşılar miktarda davalı adına trafik tescile kayıtlı bir kısım motorlu taşıtların üzerine tedbir mahiyetinde 3. kişilere devrinin önlenmesi için kayıtlara şerh verilmek suretiyle dava dilekçesindeki talep miktarı gözetilerek ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2020/753 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Seb. Açılan Tazminat) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dosyasının trafik iş kazasında maddi manevi tazminat dosyası olduğundan davalılar hakkında mağduriyetlerinin önlenmesi için dava sonuna kadar hükmedilecek tazminatların semeresiz kalmasının önlenmesi amacı ile şimdilik 220.500,00TL ile sınırlı olmak üzere davalı T7 adına sicile kayıtlı olan taşınır ve taşınmazların üzerine teminatsız İHTİYATİ HACİZ konulmasını talep etmiştir. Mahkemece; " .... Tüm dosya kapsamında talep yerinde görülmekle; iş kazası meydana gelmiş olmakla dava konusu miktarla sınırlı olmak üzere davalı T7 adına kayıtlı olan taşınır ve taşınmaz üzerine %15 oranında teminat ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına.... " şeklinde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 12/07/2023 NUMARASI: 2023/308 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; yaralanmalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile birlikte ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 12/07/2023 tarihli tensip ara kararı ile "... ihtiyati haciz talep edenin dosya kapsamında sunduğu belgelerden alacağın varlığını ve muaccel olduğunu yaklaşık ispata yeterli olmayıp, yargılamayı gerektirdiğinden, istemde İİK 257 ve devamı madde hükümlerinde öngörülen koşullar gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz isteminin reddine" dair karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
'ın vefat ettiği, trafik kazasında kızını kaybeden davacının delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının işleten ve sürcü yönünden olay tarihinden sigorta şirketi yönünden sigorta limiit aşılmamak üzere temerrüt taririhden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsilini, ... icin 50.000,00TL manevi tazminatın işleten sürücüden olay tarihinden işletilecek avans faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten sürücüden alınarak müvekkiline ödenmesini, işleten sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir haciz konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmektedir. Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
