ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/837 Esas KARAR NO : 2018/737 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan TazminatÖlüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) iptali davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekilinin 17.04.2018 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı ve dosyanın HMK.150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 17/04/2018 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin ------- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/905 DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle ) KARAR : Mahkemece" dosyada henüz SGK'nın iş kazası tespiti kararı ile maluliyet oranı tespiti bulunmadığı gibi kusur durumu da belli değildir. Ayrıca somut olayda ihtiyati haczin yasal şartları oluşmamış bulunmaktadır. Tüm bu nedenlerle davacının ihtiyati haciz talebinin iş kazası, maluliyet ve kusur durumu netleştikten sonra (davacı tarafça talepte bulunulması halinde) yeniden değerlendirilmek üzere bu aşamada reddine " karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2022 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :30/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; davacı ...'...
taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına İhtiyati Haciz konulmasını istemek zorunluluğu doğduğunu, müvekkillerinin mağdur olmaması için dava sonuna kadar davalı T5 hakkında 60.000 TL olan manevi tazminat miktarı için taşınır ve taşınmazlarına, 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına, banka hesaplarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/797 KARAR NO : 2022/582 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASYA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 TARİHLİ KARAR NUMARASI : 2022/65 ESAS, DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Mahkemece ; 15/02/2022 tarihli ara karar ile " Davacı vekilinin talep etmiş olduğu ihtiyati tedbir talebinin HMK'nun madde 389 şartları oluşmadığından, yalnızca uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbire hüküm olabileceğinden ve para ve teminat alacakları için ihtiyati tedbir talep edilemeyeceği, bu durumun Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/7- 2492 esas, 2017/11 karar sayılı ilamı ile sabit olması nedeni ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/443 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İlk derece Mahkemesince verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine açtıkları maddi ve manevi tazminat davasında, davalı Star Plus Yapı...Ltd Şti ve Yolkar...AŞ adına tespit edilecek taşınır ve taşınmaz mallar ile bankalar dahil üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını talep edilmiştir. Mahkemece,11/11/2020 tarihli ara kararı ile belirtilen talep reddedilmiş, davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2022/640 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı ...' nün davayı takip etmeyeceği beyanına göre bu davacı yönünden 22/02/2022 tarihli ara kararı ile işlemden kaldırıldığı, diğer davacılar ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/136 Esas KARAR NO : 2022/429 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 YAZIM TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araca davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkasından çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda davalının 1.derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, soruşturma sonrasında Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/809 Esas KARAR NO : 2022/757 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı asilin 22/06/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. md gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 22/06/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.’nun 150/5. maddesi uyarınca...
