TL manevi tazminatın takdiri uygun görülmüş, davanın işleten yönünden haksız fiilden kaynaklandığı da gözetilmek suretiyle kabul edilen tazminat miktarlarına kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: A-) Maddi Tazminat Talebi Yönünden; 1-Davacılardan ... yönünden; maddi tazminat talebinin kabulü ile .... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, 2-Davacılar ... ..., ... , ... ....,... ve ... yönünden maddi tazminat talebinin reddine, B-)Manevi Tazminat Talebi Yönünden; 1-Davacılardan ... yönünden; davanın kısmen kabulü ile ... TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.'den tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacılardan ... yönünden; davanın kısmen kabulü ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Yurtiçi Mal taşımacılığı Sorumluluk Sigortası Poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14.maddesi uyarınca Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Ancak, 4.2.2010 tarihli Başkanlar Kurulu Kararı gereğince, ikiden fazla Özel Daireye gönderme kararı verilemeyeceğinden dosyanın Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay BİRİNCİ BAŞKANALIĞINA SUNULMASINA 19.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda, davalının düzenlemesi gereken tek bir fatura olabilir, o da yurtiçi taşıma faturası olacaktır. c)Ancak somut olay, yurtiçi tasıma sürecinde meydana gelmemistir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 NUMARASI : 2019/879 ESAS, 2020/537 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı Necip Baş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 01 Şubat 2018 tarihinde davalı şirketin TK 0007 sayılı 01 Mayıs 2018 tarihli İstanbul-Washington, ve TK 0008 sayılı 14 Mayıs 2018 tarihli Washington-İstanbul dönüş bileti almış olduklarını, TK 0008 sayılı 14 Mayıs 2018 tarih ve 23:00 saatli uçuş için Washington Hava Limanına gittiklerinde uçağın rötar yaptığının söylendiğini, bir kaç saat bekletilme sonrasında ise parçanın olmadığı, uçuşun yapılamayacağını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/201 KARAR NO : 2021/326 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ;müvekkilinin,2010 yılının Haziran ayında yapılan, ... Havalimanı- ... ve ... Havalimanı- ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2023/314 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirkete sigortalı emtianın taşınması sırasında zarar görmesi sebebiyle sigortalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne ödenen zarar tutarının rücuen tazmini için icra takibi başlatıldığını, davalı haksız olarak borca itiraz ettiğini ve yapılan itiraz sonucunda takip durduğunu, Dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. müvekkili şirket nezdinde ... nolu Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10.02.2021 tarihinde davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigortası teminatından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/06/2018 NUMARASI: 2016/438 (E) 2018/632 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçe içeriğinde 3. şahıslara ait ticari emtianın hasarlanması halinde sigortalıya gelebilecek tazminat taleplerinin teminat altında olduğu belirtilmesine rağmen müvekkili tarafından emtiası hasara uğrayan 3. şahsa ödenen bedelin kasko sigortası kapsamında müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 17.500,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, blok yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, yurtiçi nakliyeci sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
