Havaalanındaki işyerinde Hava İkmal şefi olarak çalışan davacının Hava İkmal biriminin kapatılması üzerine işverence değişen iş ve ihtiyaç yapısı sebebi ile yapılan yeni düzenlemeler sonucu davacının deneyim ve niteliklerine uygun başka pozisyon arandığı, ancak sabıka kaydından dolayı hava meydanlarına giriş izni olmamasından dolayı başka bir işte görevlendirilmesi imkanı bulunmaması sebebi ile feshedildiği anlaşılmaktadır....

Dosya içeriğine göre; davalı şirketin Erzincan Havaalanındaki işyerinde Hava İkmal şefi olarak çalışan davacının Hava İkmal biriminin kapatılması üzerine işverence değişen iş ve ihtiyaç yapısı sebebi ile yapılan yeni düzenlemeler sonucu davacının deneyim ve niteliklerine uygun başka pozisyon arandığı, ancak sabıka kaydından dolayı hava meydanlarına giriş izni olmamasından dolayı başka bir işte görevlendirilmesi imkanı bulunmaması sebebi ile feshedildiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, Emniyet Genel Müdürlüğü Yurtiçi - Yurtdışı kısa süreli eğitim ve yurtdışı kısa süreli eğitim yönergesi çerçevesinde davalının yurtdışına eğitime gönderildiğini, davalı kanun yönetmelik ve yönerge hükümleri çerçevesinde ek süre verildiği halde ülkeye dönüş tarihi olan 21/08/2009 tarihinden itibaren eğitimini belirlenen sürede başarı ile tamamladığını gösteren doktara diplamasını teslim etmemesi nedeniyle davacının tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır....

Davalı vekili, aydınlatma direğinin hava muhalefeti nedeniyle devrilmiş olduğunu kanıtlayan bir belge olmadığını, kazaya karışan aracın seyir hızının kazaya sebebiyet verip vermediği, sürücünün olaydaki kusur miktarı gibi hususların olayın gerçekleşmesinde hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğunun tespit edilebilmesi için olay anında kayıt alınması alınmasının gerekli olduğunu, davacı tarafın müvekkil idarenin kazada %100 oranında kusurlu olduğu söyleminin neye dayandırdığının anlaşılmadığını, bu nedenle davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2.maddesi uyarınca davanın idari yargı yerinde açılması gerektiğinden davanın görev nedeniyle usulden reddine verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6762 sayılı TTK'nin 1301. maddesinden (6102 sayılı TTK'nin 1472. maddesi) kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....

ın delil tespiti raporunda; aracın sol ön ağırlıklı çarpışmaya maruz kalmasına rağmen sol ön (airbag) hava yastığının açılmadığı, sağ ön hava yastığının açıldığı, sol yan hava yastığının ise açılmadan, sol yan kaporta saçlarının büyük hasar görmüş olmasına rağmen dışarı fırlamış olduğu, aracın sol yanının aracın sağına kadar olan ön kaportasının komple hasar görmesine rağmen sağ hava yastığının açılıp, sol ön hava yastığının açılmamasının imalat hatasından kaynaklı olduğu belirtilmiştir. Yine Ankara 2....

Davalı vekili, mahkemenin davayı görme yetkisinin bulunmadığını, yine görev itirazında bulunduklarını, davacı taraf kargo içeriğini eksik beyan ettiğinden kusursuz olarak sorumlu olduğunu, kendilerinin herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, dosyaya sunulan irsaliyeli faturaların taşıma günü olan 19/06/2012 tarihi ile alakası olmadığını, bazılarının taşıma tarihinden sonraya ait olduğunu, kargonun başka birime tesliminden kaynaklanan tazminat istemlerinde sınırlı sorumluluklarının bulunduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO : 2023/51 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 ... Tüketici Mahkemesi'nin 05/05/2021 Tarih 2021/... E. 2021/... K. Sayılı görevsizlik kararı nedeniyle dosya mahkememize intikal etmiş olmakla, esas defterimizin yukarıda belirtilen sıra numarasına kaydı yapıldı....

Hukuk Dairesi süregelen içtihatlarında; hava araçlarının kiralanmasına ilişkin bir sözleşme varsa, kullanım ücretinin ne şekilde belirlendiği, bu araçlar hiç kullanılmasa bile kira ücretinin ödenip ödenmeyeceği, bu sözleşmenin kapsadığı süre boyunca kaç yangın çıktığı, fiilen kullanımın kira ücretine etkisi araştırılması, bu şekilde idarenin dava konusu yangın nedeniyle hava aracı kullanımından kaynaklanan gerçek bir zararı olup olmadığı, varsa bu zararın miktarı tespit edilmesi, davaya konu yangın söndürme işinin sözleşmede garanti edilen uçuşlar kapsamı dışında kalıyorsa tazminata hükmedilmesi, garanti edilen uçuş kapsamında kalıyorsa bu kalem tazminat istemi reddedilmesi gerektiğine işaret etmektedir....

Borçlar Kanunu'nda manevi tazminatın şartlarının açıkça kaleme alındığını, bunların; zarar, kusur, zarar ile kusur arasında illiyet bağının bulunması ve bu zarardan kaynaklanan ağır üzüntü ve acı duyulması olduğunu, bu durum karşısında müvekkil şirkete atfedilecek hiçbir kusur yok iken müvekkili şirketin manevi tazminat yükümlülüğü altında olmasını beklemenin yasal tanımı yok saymak niteliğinde olduğunu, bu nedenle manevi tazminat talebinin reddinin gerektiğini ileri sürmüştür....

Davalı Şirket vekili, müvekkilinin, inşaat, otel yatırımları ve yönetimi, ... üretimi ve pazarlanması, yurtiçi ve yurtdışı hava taşımacılığı, yurtiçi kargo taşımacılığı, finans ve medya da dahil olmak üzere faaliyetlerini geniş bir yelpazede yürüten “...” bünyesinde yer aldığını, müvekkiline ait markanın esas unsurunun "..." ibaresi, davacı yanın marka başvurusunun esas unsurunun "..." ibaresi olduğunu, yalnızca “İ” ve “E” harflerinin farklı olduğunu, ilk harfin ve son hecenin aynı olduğunun görüldüğünü, davacı yana ait başvuru da yer alan “...” ibaresinin tescil edilmek istendiği sınıf da dikkate alındığında cins isim olup, ikincil nitelikte olduğunu, davacı yanın markasının esas unsurunun “...” ibaresi olduğunu ve müvekkilleri Şirketin “...” ibareli markaları ile iltibas teşkil ettiğinin aşikar olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....