Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., ... aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2015 gün ve 2011/1305-2015/321 sayılı hükmün Dairenin 04/11/2019 gün ve 2017/3885-2019/10085 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı Aras Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 1-Davalı ... Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., vekilinin davacılar için hükmedilen manevi tazminata ve davalı ... lehine hükmedilen maddi tazminata yönelik talepleri yönünden; 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ... Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 2-Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2021/1175 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) ANA DAVA TARİHİ : 25/01/2021 BİRLEŞEN DOSYA BİLGİLERİ BİRLEŞEN DOSYA BİLGİLERİ : BAKIRKÖY 4....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 1 Seri No.lu Döviz Kazandırıcı Faaliyetlerde Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulaması Hakkında Tebliğ'in, Diğer Döviz Kazandırıcı Faaliyetler başlıklı bölümünün 5. maddesinin (f) bendinde, uluslararası yük ve yolcu taşımacılığından döviz olarak kazanılan bedellerin yurda getirilmesi kaydıyla kara, deniz veya hava ulaştırma hizmet ve faaliyetlerin döviz kazandırıcı faaliyet olarak sayıldığı, uçak kiralanmasına ilişkin yapılan sözleşmelerin ise değerlendirilmesine olanak bulunmadığı, davacı kurum ile adı geçen firmalar arasında yapılan ve belirli bir tarifeye göre yurt dışında başlayıp Türkiye'de biten veya Türkiye'de başlayıp yurt dışında biten özel kira uçuşları (charter) ile yabancı yolcu taşıma sözleşmelerinin, damga vergisinden istisna edilmesinin mümkün olmadığı, kanunun emredici hükümlerinin yerine getirilmesi zorunluluğundan kaynaklanarak yapılan işlemler nedeniyle faiz ödenmesinin, hazineyi zarara uğratacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir...
Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık AŞ. kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli olan AAÜT üzerinden hesaplanan 160,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık AŞ.'ye verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık AŞ.'ye iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, hava nakil aracı ile taşıma esnasında meydana gelen kazadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, havayolu taşımacılığından kaynaklanan faturaya dayalı cari hesap alacağına dayanarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Somut olayda hukuki ihtilafın ise; davacı yanın davalıdan icra takip dosyası kapsamında alacak talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır....
Dava, havayolu taşımacılığından kaynaklanan faturaya dayalı cari hesap alacağına dayanarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Somut olayda hukuki ihtilafın ise; davacı yanın davalıdan icra takip dosyası kapsamında alacak talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır....
nun 4. kitabında yer alan deniz ticaret hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nin 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 2. Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/382 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 08/06/2021 tarihli dilekçesinde UYAP üzerinden açılan mahkememizin 2021/382 Esas sayılı dosyasının dava açılırken dava konusunun "Deniz Taşımacılığından Kaynaklı-Deniz Ticareti" davası olarak belirtilmesine rağmen tevzi hatası sebebi ile dosyanın mahkememize tevzi edildiğini, 6102 s. TTK m.5/2 ile HSYK 1. Dairesi tarafından İstanbul ili sınırları içerisinde deniz ticareti hukuku ve Deniz Sigortaları Hukukundan kaynaklanan tüm uyuşmazlıklara bakmaya "Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatı" ile İstanbul 17....
Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı hasar bedelinin ödendiğinden bahisle alt taşıyıcı ve fiili taşıyıcıya yönelik rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu olayda yurtiçi taşıma bulunduğundan uyuşmazlığın TK m. 850 vd. hükümlerine göre çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Davacı şirketin, fer'i müdahil Elbi Uluslararası Tic. San. A.Ş.’ye sözleşme ile taşıma hukuku çerçevesinde hizmet verdiği, davalılardan T4 alt taşıyıcı olarak davacıya, T3 de davalı Yurtiçi Lojistik firmasına alt taşıyıcı olarak hizmet verdiği ve dava konusu uyuşmazlıkta fiili taşıyıcı olduğu, fer'i müdahil Elbi Uluslararası Tic. San....
