K A R A R Davacılar, davalılar tarafından satılan Buzdolabından kaynaklanan yangın sonucunda evde bulunan eşyaların zarar gördüğünü olayda davalıların kusurlu olduklarını belirterek, duyulan elem ve üzüntü sebebiyle ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatlara hükmedilmesini talep etmiştir. Davacılar, olayda iyiniyetli olduklarını yangın sebebiyle kişisel hakların saldırıya uğramadığını, hasar yönünden davacı ... ile Protokol yapıldığını, bunun sonucunda adı geçen davacının dava açmıyacağını açılan davadan feragat edeceğini kabul ettiğini, diğer davacının da manevi tazminata hak kazanmadığını açıklayarak, manevi tazminat davalarının reddini istemişlerdir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacı ... yönünden davanın reddi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, geniş kapsamlı konut sigortası ve deprem sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 28.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, üçüncü şahıs mali sorumluluk sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre uyuşmazlık zorunlu taşımacılık sigortasından ve taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 12.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, taşıma hukuku ve taşımacılık sigortasından kaynaklanmaktadır. Dosyanın Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 9.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, geniş kapsamlı konut sigortası ve deprem sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 28.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tarsim devlet destekli bitkisel ürün sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 11/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, 03/12/2015 havale tarihli bilirkişi raporu benimsenerek, fidan zararı ve yangına müdahale eden hava aracı masraflarının oluşmadığı, davacı kurumun dava konusu yangın nedeniyle zararının ağaçlandırma gideri, ağaç zararı ve bir kısım yangın söndürme giderlerinden ibaret olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 1) Hükme esas alınan 03/12/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının ağaçlandırma gideri, ağaç zararı ve bir kısım yangın söndürme giderlerinin yerinde olduğu ancak dosya içerisinde bulunan rehabilitasyon uygulama projesinde dava konusu olan orman bölmelerinde dikim önerilmesine rağmen uygulamanın fiziki boyutlarına ilişkin belge bulunmadığı, bu nedenle yangın hasarat raporundaki fidan zararının yersiz olduğu, yangının oluş nedeni, yangın yeri, yanan bitki örtüsünün cins ve nitelikleri dikkate alındığında 285 sayılı Orman Yangınlarının Önlenmesi ve Söndürülmesinde Uygulama Esasları Tebliği'nde yer alan yangına havadan müdahale şartlarının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre deprem sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar 4) Konut ve işyeri...
