"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki trafik sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin alacak davasıdır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... 3. Asliye ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, zorunlu trafik sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın Türk Ticaret Kanunu'nda (TTK) düzenlenen poliçeden kaynaklanması nedeniyle ticari dava olduğu, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davacılarla ,davalı ... şirketi rasında ... sözleşmesi bulunmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, işyeri riziko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. veya 45. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. veya 45. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 28/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Davalı ... şirketi vekili, davalı S Sistem Lojistik Hizmetleri AŞ'nin antrepo ve deposunun müvekkili tarafından Endüstriyel Yangın Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, zararın meydana gelmesinde sigortalı S Sistem Lojistik firmasına izafe edilecek bir kusur bulunmadığından müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, ayrıca zararın öncelikle nakliyat sigortasından karşılanması gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/234 Esas KARAR NO:2021/687 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:02/03/2016 KARAR TARİHİ:23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe 16/04/2013/16/04/2014 vadeli ... no.lu işyeri sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınmış olan ...'ya ait işyerinde 20/11/2013 tarihinde çıkan yangın sonucu, sigorta işyerinin hasara uğradığı, yangın sonrası düzenlenen yangın raporuna göre yangının davalı ...'un maliki olduğu ... ve ... Sistemleri adına altında işletilen fabrikanın bahçesinde arka cephede bulunan çelik konstrüksiyondan yapılmış saç kaplı barakada muhafaza edilen kolay yanar nitelikteki perde kumaş toplarının ve imalat ile ilgili yardımcı malzemelerinde kullandığı mahalde meydana geldiğini, diğer davalı ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2022/162 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile diğer davalı oğlunun kendilerine ait dükkanda 11/10/2020 pazar günü, asma katta demir malzemelerine elektrik kaynak işleri yaparken yangın çıktığını ve yangının müvekkilinin dükkanına sirayet ettiğini ve tamamen yanmasına ve zarara uğramasına neden olduğunu, Ankara ... hukuk mahkemesinde ... D....
Dosya kapsamından, davacının davalıdan istediği tazminat miktarı, orman yangınına müdahale eden hava araçlarına ilişkin gideri de kapsamaktadır. İdarenin sadece dava konusu yangın nedeniyle hava aracı kullanım bedeli ödeyip ödemediği ise dosya kapsamından anlaşılmamaktadır. Şu durumda mahkemece; davacı idare tarafından hava aracı kiralanmasına ilişkin bir sözleşme yapılıp yapılmadığı, böyle bir sözleşme varsa; hava aracı kullanım ücretinin ne şekilde belirlendiği, hava aracı hiç kullanılmasa bile kira bedelinin ödenip ödenmeyeceği, bu sözleşmenin kapsadığı süre boyunca kaç orman yangını çıktığı, fiilen kullanımın kira ücretine etkisi araştırılmalıdır. Bu şekilde davacının dava konusu yangın nedeniyle hava aracı kullanımından kaynaklanan gerçek bir zararı olup olmadığı, varsa bu zararın miktarı tespit edilmelidir....
Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; maliki davalılar, kiracısı dava dışı ... olan işyerinde elektrik panosundaki elektrik tesisatının kontak yapması sonucu yangın çıktığını, depo olarak kullanılan işyerindeki tüm derin dondurucuların çeşitli hasarlar görmesi nedeniyle tüm gıda ürünlerinin...mha edildiğini, ekspertiz raporuna göre, toplam zararın 76.096,73 TL olarak hesaplandığını ve sigortalı kiracıya 22.02.2011 tarihinde ibraname ile teslim edildiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla borçlular aleyhine... dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ödeme tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesini talep etmiştir....
Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece, toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, sigortalısına 10.755,29 YTL. ödeme yapıldığını, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından yapılan 5.750,00 YTL ödemenin mahsubu ile kalan miktarın tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının %75 oranında kusurlu bulunduğunu, araçtaki tüm zararın 10.600.92 TL olduğunu belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/893 Esas KARAR NO : 2021/624 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİH: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket fast food restoranını işlettiğini, işletmesinin çeşitli tehlikelere karşı korunmasını sağlamak ve önlem almak amacıyla davalı şirketle 29/01/2018 tarihinde kale güvenlik sistemi abonelik sözleşmesini imzaladıklarını, 29/05/2019 tarihinde saat 02:25 sularında müvekkil şirketin restoran işletmesinde yangın başladığı ve aynı zamanda dükkanın yanından geçen bir çevre sakininin yangını görüp itfaiyeye ihbarda bulunmasıyla olay yerine itfaiye geldiği yangının söndürüldüğü, yangının söndürülmesinden sonra müvekkil şirket tarafından dükkan içinde bulunan kamera kayıtlarının incelenmesi akabinde...
