İstinaf dilekçesinde özetle; davacı Şırnak ili Silopi ilçesi Ortaköy Köyü'nde buğday tarlasını 5328263 numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta poliçesi ile sigortalattığını, 12/02/20156 tarihinde poliçe alanlarında fırtına meydana geldiğini, 01/06/2015 tarihinde yapılan ekspertiz çalışmasında verim tespit çalışması yapıldığını, 520 kg verimin alanda olmadığını, 505 kg verim değeri oluştuğunu, hasara yönelik yapılan çalışmalarda %52 fırtına hasarı olduğunun tespit edildiğini, verim değişikliği nedeniyle zeyilnameye istinaden sigortalıya 243,54 TL prim iadesi gerçekleştiğini, fırtına hasarı olarak sigortalıya 32.735 TL hasar tazminatı ödendiğini, aynı alanda 16/06/2015 tarihinde yangın hasarı ihbarı yapıldığını, 18/06/2015 tarihinde yapılan ekspertiz incelemesinde %42 oranında yangın hasarı tespit edildiğini, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartları B1 maddesinde yangın hasarında tazminat ödemesi yapılabilmesi için sigortalı savcılık sonuç kararını temin edip T3 Havuzu'na...
Buna göre, taraflar arasında, yangın olayından kaynaklı alacağa ilişkin------- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada davalı tarafça zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazlarında bulunulmuş olup, ön inceleme duruşmasında itirazlar değerlendirilerek, davanın süresinde açıldığı kabulüyle yargılamaya devam olunmuştur. Dosya içinde mevcut endüstriyel yangın ve patlayıcı maddeler uzmanı ---- tarafından hazırlanan ---uzman görüşünde; ----- marka klimanın iç ünitesinde elektriksel donanımlarında oluşan herhangi bir arıza kaynaklı olarak başladığı, ------ünitesinin alt kısmında yer alan yanıcı ürünlere sirayet ederek yangının geliştiği, ------elektrik tesisatında elektriksel bir sorun yaşanmadığı ancak ----- kasasının alevli bir şekilde tamamen yanmış olduğu belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/151 Esas KARAR NO: 2023/518 DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasında davacı vekili tarafından verilen 23/06/20223 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ----- Mah. ----- Sok....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2024/435 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...adresinde bulunan iş yeri vasıflı taşınmazı ...ŞİRKETİ tarafından ... tanzim tarih ve ... poliçe numaralı "Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi" ile davalı ...A.Ş.'...
dışı olması nedeniyle karşılanmayacağının bildirildiğini, 22.09.2015 tarihli ek raporda poliçenin Yangın Sigortası Genel şartları B.8-8.4 maddesi gereğince iptal edildiği ve 10 gün sonra poliçenin iptal edileceğinin bildirildiği, davalı sigorta şirketinin Yangın Sigortası Genel şartları b-8/4’e dayanarak poliçeyi fesih etmesinin hukuka aykırı olduğunu, Aynı bendin 8-3 maddesinin açık olduğunu, gerek Yangın Sigortası Genel Şartları gerekse Sigorta poliçesinde belirtilen şekilde meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunu gösterir her hangi bir hüküm olmadığını, yangın sonucu zarar gören eşyalar ve hırsızlık sonucu çalınan ekipmanların teminatının davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin hasarın büyümesini önlemek için gerekli tedbirleri aldığını ve en kısa sürede hasar ihbarında bulunduğunu, ayrıca yangın için değil hırsızlık için de kulübünü sigorta ettiren müvekkilinin hem işin durması hem de tüm zararlar sebebiyle mağdur olduğunu, yangın çıkmasından ve sonrasında hiçbir kusur...
AŞ firmaşının menfaatinin zarara uğraması) ile sigortacının tazminat ödeme yükümlülüğü yerine getirdiği, davacı ... A.Ş. * nin davalı sigortalı ... Ltd. Şti....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yangın kaynaklı olarak sigortalısına ödenen tazminat bedelinin yangına neden olan işyeri ve sigortacısından rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili ve davalı ... Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı sigorta şirketinin kendi sigortalısına ödediği yangın kaynaklı tazminat bedelinin, sigortalının komşu işyeri olan ve yangının başlangıç noktası olan davalı şirketten ve bu şirketin "kapsamlı işyeri sigorta poliçesi" ni düzenleyen davalı sigorta şirketinden rücuen tazmininin istendiği, davalı tarafça yangının meydana gelmesinde kendilerinin bir kusuru olmadığı ve 3.kişinin attığı izmaritten kaynaklı yangın çıktığının ileri sürülerek davanın reddinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
ten yangın tüpü satın aldığını, otelde yangın çıktığını, yangın tüplerinin yangını söndürmek yerine körüklediğini, sulh hukuk mahkemesinde yaptırdıkları tespit üzerine yangın tüplerinin içine hava basıldığından yangını sördürmeyip körüklediğinin tespit edildiğini, sahte yangın tüpleri sebebiyle otelde oluşan maddi zarar ve otelin tadilat süresince kullanılamaması sebebiyle iş kaybından kaynaklı tazminat ve korku üzüntü panikten kaynaklı manevi tazminat istemleriyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi; "...her iki tarafın tacir olması, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanması sebebiyle davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ......
zararların teminat kapsamına alınmadığı sebebinin ileri sürülmüştür. 01/03/2013 yürürlük tarihli Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları , Teminat Dışında Kalan Zararlar başlıklı A.5.maddesinde, yangın zararına ilişkin bir düzenleme, istisna bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2016/780 (E) 2020/655 (K) DAVANIN KONUSU: Mal sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat KARAR TARİHİ: 17/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, riziko mahalli iş yeri olan yangın sigortası kapsamında sigortalı yerde meydana gelen yangın nedeniyle davacı ... şirketinin sigortalısına, yaptığı ödemeye dayalı alacağı için zarar sorumlularına karşı yürüttüğü icra takibine yönelik itirazın iptali isteminde ilişkindir....
