Bulvarı No: ... adresinde faaliyet gösteren iş yerini yangın sigorta poliçesi ile sigortaladığını, ... tarihinde elektrik kontağından kaynaklı yangın hadisesi meydana geldiğini, kiracı mali mesuliyet poliçe teminatının 11.000,00.-TL olduğunu, sigortalının kiracı olduğunu, mülk sahibinin ... ve ... olduklarını, iç tesisattaki beslenme kablolarının iletkenlerinin yönetmeliklere aykırı olarak eklenmiş olması iç tesisat tali panosunun görevini yerine getirmemesi sebebiyle yangın hadisenin oluştuğunu, olayda kusurun bina maliklerine ait olduğunu, kiracının kusurunun bulunmadığını, ......

Toplanan deliller ve tüm dosya münderecatından 21.7.2016 ve 15.10.2016 tarihlerinde iki ayrı yangın olayının olduğu, şirkete bildirimin ilkinde 11 ay, ikincisinde 8 ay sonra olup zayiatın tespitinin mümkün olmadığı gibi, yaklaşık 15 dönümlük bir alanın yangından etkilendiği ancak yanan şeyin sahibinin raporda Büyükşehir Belediyesi olarak göründüğü, davacıya ait iki adet poliçenin olduğu, İşyerinizin Güvencesi Yangın Sigortasında Poliçe adresindeki işletmede “Yangın, Yıldırım ve infilak sonucu Bina, makine teçhizatı ve demirbaşlarda meydana gelecek zararların” Yangın Poliçesi genel Şartları ve poliçe özel şartları kapsamında teminat altına alındığı, poliçede “Emtia Teminatının” bulunmadığı; Kar Kaybı Sigortası poliçesinde “Yangın, Yıldırım ve infilak sonucu kar kaybı” Yangın Poliçesi Genel şartları ile yangına bağlı kar kaybının sigortası genel şartları kapsamında teminat altına alındığı, kar kaybına sebep olan emteanın yangın poliçesi teminatına alınmadığı, A4....

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; taraflar arasındaki poliçenin "Sınai Ticari Yangın Sigorta Poliçesi" olduğu; Yangın Sigortası Genel Şartları'nın C.11.1-1 maddesi gereği, ek teminat olarak verilen kiracı mali sorumluluk teminatının, Yangın Sigortası Genel Şartları hükümleri saklı kalmak kaydıyla verildiği; Yangın Sigortası Genel Şartları'nda belirlenmiş olan rizikolardan (yangın, yıldırım, infilak veya yangın ve infilak sonucu meydana gelen duman, buhar ve hararet; ek teminat verilen hallerde ise sel, su baskını, dahili su, fırtına vs. gibi) birinin gerçekleşmesi sonucu, sigortalının kiraladığı malda oluşabilecek hasarlar nedeniyle kiracı mali sorumluluk teminatının verildiği; davacı sigortalı tarafından kiralanan yerde oluşan hasarın ise, kullanım esnasında zaman içinde binada oluşan zemin hasarından ibaret olduğu dikkate alındığında, davaya konu edilen...

A.Ş. lehine düzenlenen 22/08/2017-22/08/2018 vadeli Ticari Klasik Yangın ve Yangına Bağlı Kar Kaybı Müşterek Sigorta Poliçesine, davalı şirket panelinde kapalı koasürör kolarak %15 teminat verdiğini, 18/12/2017 tarihinde sigortalı şirkete ait '...' model makinede makine kırılması meydana geldiğini, buna dair yapılan ekspertiz raporunda 124.533,76 USD makine kırılması hasarı ve 185.629,30 USD makine kırılması kar kaybı hasarı tespitinde bulunulduğunu, davalı şirketin bu hasardan müvekkili şirketin payına düştüğünü iddia ettiği, makine kırılmasından kaynaklı 18.680,06 USD ve makine kırılması kar kaybı hasarından kaynaklı 27.844,40 USD için müvekkili şirkete müracaat ettiğini, müvekkilinin bu zararın makine kırılmasından kaynaklı kısmını kabul ederek gerekli ödemeyi yaptığını, makine kırılması kar kaybı hasarının ise poliçe kapsamında olmadığından müvekkilince kabul edilmediğini, davalının bunun üzerine müvekkili şirketin hasar payı olduğunu iddia ettiği 'makine kırılması kar kaybı hasarı'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/531 Esas KARAR NO :2024/490 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/08/2023 KARAR TARİHİ:27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine özetle, davacına adına kayıtlı , davacının sevk ve idaresindeki ...plakalı, 2008 model ... marka kamyonun kabin içerisinde 14/06/2022 tarihinde yangın çıktığını ve araçta yangına bağlı olarak hasar meydana geldiğini, davacı şirkete ait aracın ... poliçe numaralı ile davalı şirket nezdinde Kamyon Sigorta ile sigorta olduğunu, sigorta şirketinin talebi üzerine aracın bakım evrakları ve çalışır durumda olduğunu gösterir kantar resimleri gönderilmiş olmasına rağmen, aracın kasko poliçesinden talep edilen hasar bedeli ödemesi, aracın eskimesi ve yapranması öne sürülerek sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, delillerin kaybolmaması adına araçta meydana gelen maddi hasarın...

Davalı ... şirketi vekili,sigortalanan işyerinde sel hadisesinin meydana gelmediğinin açık olduğunu, gerçekten bir zarar var ise de bunun emtianın nem oranının ve dolayısıyla kızışmanın artması ile gerçekleştiğini, Yangın Sigortası Genel Şartları’nın A.4.4. maddesi uyarınca bu şekilde meydana gelen hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu, su basması olayının gerçekten yaşandığı kabul edilse dahi davacı ... ettirenin Yangın Sigortası Poliçe Genel Şartları’nın B.1/1.2 uyarınca gerekli kurtarma ve yardım önlemlerini almadığını ve bu yükümlülüklerini ihlal ettiğini, bunun yanı sıra Yangın Sigortası Poliçe Genel Şartları’nın B.1/1.7 maddesinde yer alan araştırma ve inceleme yapılmasına izin verme yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacıya ait 16 ... 43 plaka sayılı araç müvekkil şirket tarafından K-210763922-0-0 no'lu Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile 13/07/2020-13/07/2021 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde meydana gelebilecek rizikolara karşı teminat altına alınmış olduğunu, davacı yan tarafından, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın 26/08/2020 tarihinde gerçekleşen yangın ile araçta hasarın meydana geldiği iddiasıyla yapılan hasar ihbarı üzerine 15732671 no'lu hasar dosyası açılmış ve inceleme başlatıldığını, davacının talebi teminat dışı olduğundan reddedildiğini, yapılan araştırma sonucunda kaza ile ilgili olarak ibraz edilen belgelere istinaden yapılan tetkik ve araştırmalar sonucu hasar tazminat talebinin, meydana gelen kavrulma hasarının gerek Poliçe Özel Şartları, gerek Yangın Sigortası Genel Şartları gerekse Kasko Sigortası Genel...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1264 Esas KARAR NO : 2023/458 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Tazminatı) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davaya konu hasarında dahil olduğu -----no.lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ve hasarlardan kaynaklanan iş durma bebiyle uğranılan kâr kaybını tazmini için ise------no.lu Kâr Kaybı Sigorta Poliçesinin tanzim edildiğini, davacının gerek mali kayıtları gerekse poliçede teminat altına alınan riziko adresindeki makine, demirbaş, teçhizat ve emtia fiziki olarak incelendiğini ve 10.08.2015 tarih ve ------ sayılı “Ön Ekspertiz” raporuna itiraz edilmemesi sonrası kesinleşerek, ek teminatlar ile birlikte 4.793.200,00 TL sigorta bedeli ile...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/92 Esas KARAR NO : 2022/561 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... no.lu İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... İnşaatı işi, Yüklenici firma olan müvekkil ... Tic. Ltd....

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... adet arı kovanın, davalı şirket tarafından .... nolu poliçe ile 08.09.2018-08.09.2019 dönemi için “Devlet Destekli Arıcılık Sigortası Poliçesi” kapsamında (300,00 TL/1 adet kovan) sigortalandığını, 23.09.2018 gününde meydana gelen yangın sebebiyle sigortalı bulunan kovanların ....tanesinin tamamen yandığını ve 70 tanesinin de kısmen yanıp kullanılamaz hale geldiğini, yangın olayı nedeniyle müvekkiline ait bulunan arı kovanlarından netice itibariyle ... tanesi zarar görerek kullanılmaz hale geldiğini, meydana gelen olayla ilgili olarak...