Ekspertiz raporunda ise ekspertiz bulguları başlığı altında sigortalı tarafından talep edilen klimanın ... olduğu, yapılan görüşme ve yangın raporunda da belirtildiği üzere 09.10.2015 tarihinde mahalde montajlı klima iç ünitesinde meydana gelen kısa devre nedeni ile alevli yangın hadisesinin meydana geldiği görülmüştür açıklamasına yer verilmiş, “meydana gelen yangın hadisesi ile ilgili işyerinde kurulu bulunan “...” marka klima ünitesi ve bağlantı kablolarının komple yanarak hasar gördüğü, onarım imkanı bulunmayan klimanın yenilenmesi gerektiğine işaret edilmiştir. İspat külfeti üzerinde olan davacı ... şirketinin, hasarın davalının üreticisi olduğu klimadaki elektrik kablolarının kısa devre yapmasından kaynaklandığını ispatlaması gerekir. Hernekadar eksper ve yangın raporunda, klimada meydana gelen kısa devrenin yangına neden olduğu belirtilmişse de, yangın raporunu düzenleyen itfaiye personelinin elekrik alanında uzmanlığı bulunmamaktadır....
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; dava dışı ... Tohumculuk Anonim Şirketinin sigortacısı olduklarını, bir kısım emtianın ...'ya ait soğuk hava deposunda bulunduğu sırada çıkan yangında hasar gördüğünü, tohumların yandığını, diğer odalarda bulunan tohumlarında kısmen yanarak kullanılmaz hale geldiğini, bunun üzerine sigortalıya 10/07/2018 tarihinde 500.000 TL, 18/09/2018 tarihinde 962.270,15 TL ödeme yaptıklarını ve zarar görenin haklarına halef olduklarını, depo işletmeciliği yapan davalıların gerekli önlemleri almaması sebebiyle yangın çıktığını, bu itibarla zarardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek 1.462.370,15 TL zararın 18/09/2018 ödeme tarihinden işleyecek banka reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/213 Esas KARAR NO : 2023/103 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların kusuru nedeniyle 12.02.2021 tarihinde çıkan ve yayılan yangın nedeniyle müvekkil şirketin iş yerinin tamamen yanması sonucu oluşan zararın tazmini talebi olduğunu, 12.02.2021 tarihinde ..... Topt. Çarşısı 7. Ada'da yangın çıkmıştır. Bu yangında müvekkil şirketin ......
Sigortacı tarafından ödenecek tazminat miktarı, sigortalı malın rizikonun gerçekleştiği andaki değeri dikkate alınarak tespit edilmektedir. Zarar miktarının iddia ve ispatı ise sigorta ettirene düşen bir görevdir. Somut olayda; davacı vekili, davalıya sigortalı olan müvekkiline ait işyerinde meydana gelen yangın rizikosunun eksik tazmin edildiğini ileri sürerek sigorta tazminatının faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece keşfe gidilerek bilirkişi incelemesi yapılmış, konfeksiyoncu bilirkişi raporunda; ürünlerin çoğunluğunun polyester olduğu daha sıkışık ortamlarda muhafaza edilebileceği, giyim sektöründe bir çok nedenden dolayı faturasız mal alım satımının söz konusu olduğunu, hatta faturasız mal alım satımının oranının faturalıdan daha çok olduğunu, davacı tarafın davaya konu yangın olayı sebebiyle 378.212,00 TL’lik abiye giyim eşyasının zarar gördüğünü ve bunun 50 metre karelik iş yerinde ürünün cinsine göre bulunabileceğini belirtmiştir....
e toplam 5.520,84TL tazminat ödemesi yapılmış olduğu, Sigorta Poliçesinin hazine onaylı Yangın Sigortası Genel şartlarına göre düzenlendiği, ek teminat (yangın, su hasarları, sorumluluk vb. riskler) ile güçlendirildiği, hasarın teminat kapsamında yangın hasarı olarak adlandırılacak türden hasar olduğu ve Sigortalı Kıymetlerde zarara yol açtığı, Yangın sigorta teminatı; yangın, yıldırım, infilak veya yangın ve infilak sonucu duman, buhar ve hararetin sigortalı mallarda doğrudan neden olacağı maddi zararları içerdiği, Davacı Sigortacının, teminat kapsamında bir hasar ile ilgili tazminatı poliçe genel ve özel şartlarına bağlı olarak ödemiş olduğu hasar tutarı kadar Sigortalısının haklarına halef olduğu ve en fazla bu tutarca, hasarın oluşmasında sorumluluğu/kusuru bulunanlara rücu talebinde bulunabileceği, Dosya münderecatında bulunan belgeler ve resimlerden, yangının çamaşır makinesi odaklı kaynaklandığını düşünüyoruz....
raporu da irdelenmek suretiyle, dava dosyasında araçta yangının meydana gelmesine neden olacak herhangi bir elektrik arızası olduğuna dair yangın sonrası araç üzerinde yapılmış incelemeyle saptanmış tespit ve kanıt bulunmadığını, alınan akaryakıt numunesinin motorin standartlarına uygun olduğunu, aracın yakıt iletim sistemindeki tesisatında ve yakıt pompasında herhangi bir teknik arıza, çatlama, yarılma, sızdırmazlık konusunda yangın sonrası araç üzerinde yapılmış inceleme ile belirlenmiş tespit ve kanıt bulunmadığı, aracın hidrolik yağ (fren sistemi) iletim sistemindeki tesisatında ve pompasındaki herhangi bir çatlama yarılma, sızdırmazlık konusunda yangın sonrası araç üzerinde yapılmış inceleme ile belirlenmiş tespit ve kanıt bulunmadığı, motorun silindir ve piston arızasının, motor gövdesinde sızdırmazlık kaynaklı bir arızanın olduğuna dair yangın sonrası araç üzerinde yapılmış tespit ve kanıt bulunmadığı, motorun silindir ve pistonundan kaynaklı arıza olduğuna dair yangın sonra araç...
Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın 1. maddesi uyarınca meydana gelen olayın likit petrol ......ının infilakı, ...... kaçırması veya yangın çıkarması sonucu oluşmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yangın Sigortası Genel Şartları fırtına klozu başlığı ile; "Yangın Sigortası Genel Şartları Hükümleri Saklı Kalmak Kaydıyla; Yağmur, kar, dolu ile beraber olsun olmasın münhasıran fırtına (10 metre yükseklikte hızı, saniyede 17.1 metre “7 bofor”dan fazla esen rüzgarlar) veya fırtına sırasında rüzgarın sürüklediği veya attığı şeylerin çarpması sonucu sigortalı şeylerde doğrudan meydana gelecek zararlar teminata ilave edilmiştir." hükmünü düzenlemektedir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu binanın yangın sebebinin itfaiye raporunda konusu geçen iç tesisat kaynaklı olduğunu, şebeke kaynaklı bir hasarın oluşması durumunda benzer hasarların Trafo Merkezi'nden beslenen diğer abonelerde de yaşanması söz konusu olacağını, bölgede herhangi bir abonede hasar ve yangın meydana gelmediğini, yangın sebebinin çoklu priz beslemesinden kaynaklı olduğunu, yapılan incelemeler neticesinde abonenin beyanında yer alan tarih ve adreste herhangi bir teknik sorun olmadığını, voltaj değerinin kullanılabilir değerde olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline süresi içerisinde müracaat edilmediğini, hasarın müvekkili şirketin dağıtım - şebekesinin işletilmesinden kaynaklandığının davacı şirket tarafından ispatı gerektiğini, dava konusu olayda müvekkili şirketin sorumluluğunu doğuracak illiyet bağının mevcut olmadığını, söz konusu sorumluluğun onarımı ile testlerini düzenli olarak yaptırmayan dava dışı sigortalıda olduğunu, hasar mülkiyeti ve sorumluluğu...
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava , elektrik enerjisi dağıtım hattından kaynaklanan yangın nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; yangının meydana geldiği yer mesken olup,davacılardan T4 elektrik abonesidir.Bu davacı yangın sebebiyle maddi ve manevi tazminat talep etmektedir.Diğer davacıların abone sıfatı yoktur.Yangında yaralanmaları /korkmaları sebebiyle manevi tazminat talep etmektedirler....
