ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/566 Esas KARAR NO : 2022/714 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2021 tarihinde saat 00:20'de yapılması gereken ... uçuşu için bilet almış olan müvekkilinin saat 22:00'da check-in işlemini tamamlamak üzere havalimanına giriş yaptığını, uçuşun ... tarafından iptal edildiğinin bildirildiğini, daha sonra ise kanundan doğan hiçbir yükümlülüğünün yerine getirmeyerek yolcuları pandeminin zirve yaptığı dönemde havaalanında saatlerce beklettiğini, müvekkilinin ...'...
Atıcı dışındaki- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kovuk İnşaat Şirketine verilmesine, adı geçen davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, mali hakka tecavüzün bu şekilde ref'ine, davacı gerçek kişi ...'in mali hak sahibi olmaması nedeniyle bu gerçek kişi tarafından açılan maddi tazminat talebinin reddine, FSEK 16 ve 70. maddeleri gereğince davacı gerçek kişi ...'in manevi haklarına tecavüz nedeniyle takdiren 25.000-TL manevi tazminatın 05/06/2006 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte -Yaygın uluslar Arası Taş. Loj. Tur. San. Tic. A.Ş. Ve ... Atıcı dışındaki- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, Gerçek kişi davacı ...'...
Dava, işyerim sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/605 Esas KARAR NO : 2022/188 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket davacı şirketin iştirak edeceği .......
Davacının işi, dava dilekçesinde tır şoförü, davalı vekilince uluslar arası tır şoförü olarak ifade edilmiştir. Dava dilekçesinde bordroların asgari ücretten düzenlendiği ama davacının elden ödenen aylık ücretinin net 2.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Cevap dilekçesinde davacının davalı nezdinde sürekli çalışmadığı, uluslar arası taşımacılık yapan davalı şirkette davacının sefere çıktıkça şoförlük yaptığı ve sefer başı ücret aldığı, tüm ücretlerinin ödendiği savunulmuştur. Hizmet döküm cetvelinde ise davacının davalı işverenlik nezdinde aylık 30’ar gün üzerinden prim ödemelerinin yapıldığı görülmektedir. Dosyadaki banka dekontlarında, davacıya Türk lirası, Euro ve Amerikan Doları cinsinden ödemelerin “sefer primi”, “yol primi”, “yol avansı”, “prim” gibi açıklamaları ile yapıldığı, ayrıca “kdm taz istinaden 600,00 TL (işlem t: 11/8/2014)” açıklaması ile de ödeme yapıldığı görülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı Yapı Uluslar arası İnşaat ve Dış Ticaret A.Ş, kendisini vekille temsil ettirmiş olup, şirketi Av. Mahmut Tanrıseven temsil etmiştir. Gerekçeli karar davalı şirkete tebliğ edilmiştir, vekiline tebliğ edilmesi gerekirdi. Davalı vekiline, hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321/2. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Soruşturma aşamasında yapılan aramada, Jamal Noor Zaı adına düzenlenmiş yabancı sevk belgesi bulunan ve Afganistan vatandaşı olup, savunmasına göre İran'dan kaçak yollarla Türkiye'ye girdiğini bu nedenle pasaportunun ve kimliğinin olmadığını, isminin ... olduğunu beyan eden sanığın üzerinden çıkan, yabancı sevk belgesinin asıl ve ona ait olup olmadığı, Türkiye Cumhuriyeti Devleti resmi makamlarından ve sanığın uyruğu olduğu ülke veya elçiliklerinden ya da uluslar arası kuruluşlardan (interpol gibi), gerçek kimlik bilgileri araştırılmadan, varsa nüfus ve adli sicil kayıtları getirilmeden, beyanına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hazırlık tahkikatı sırasında sanığın üzerinden çıkan, ikamet tezkeresi yerine geçen belgenin asıl ve ona ait olup olmadığı, Türkiye Cumhuriyeti Devleti resmi makamlarından ve sanığın uyruğu olduğu ülke veya elçiliklerinden ya da uluslar arası kuruluşlardan (interpolus gibi), gerçek kimlik bilgileri araştırılmadan, varsa nüfus ve adli sicil kayıtları getirilmeden, beyanına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Uluslar arası Taş. Dış Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Vinç İşl. Gemi Acentalığı İnş. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Gebze 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 09.09.2008 gün ve 2007/168-2008/414 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İddia ve mahkemenin vasıflandırmasına göre dava dışı ... Liman A.Ş’ne ait portal vincin sökülmesi işinde, kendi ekipmanları yeterli olmadığı için davalı şirket davacıdan iki adet kiralık vinç talep etmiş ve davacıya ait biri 90, diğeri 300 tonluk iki adet vinç davalı yanca kiralanmıştır. Davacı kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle ilâmsız icra takibinde bulunmuş, itiraz üzerine eldeki dava açılmıştır. Uyuşmazlık tacirler arası kira ilişkisinden doğan alacakla ilgili itirazın iptâli istemine ilişkin olup davacı ve davalı arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır....
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, taraflar arasında 24.04.1998 tarihinde ara bağlantı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile çağrı sonlandırma ya da ara bağlantı ücretlerinin kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında uluslar arası çağrıların da bulunduğunu, taraflar arasında 20.09.2003 tarihinde ek protokol ile tadil eden protokol ve uygulama protokolü imzalandığını, ek protokol ile belirlenen ücretlerin 31.12.2004 tarihine kadar geçerli olduğunu, bu tarihten sonraki ücretlerin karşılıklı mutabakatla belirleneceğinin, anlaşma sağlanamaması halinde Telekomünikasyon Kurulu'na müracaat edileceğinin belirlendiğini, bu kapsamda Kurul'a başvurulduğunu, Kurul'ca yeni ara bağlantı ücretlerinin belirlendiğini, müvekkilinin Türk Telekom A.Ş. üzerinden gelen ve müvekkilinde sonlanan uluslar...
