ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2021/704 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ---- plakalı aracın hatalı şekilde şerit değiştirmesi sonucunda davalı ---- --- araca çarpmamak için sol tarafa hamle yaparak yaya kaldırımında bulunan müvekkil----- yaralanmasına sebebiyle verdiğini, kazanan meydana gelmesinde her--- --- -- kusurlu olduğunu tespit edildiğini, sürekli iş göremezlik oranı uyarınca hesaplanacak sürekli iş göremezlik tazminatının müteselsilen davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre başvurunun kabulü ile 123.502,25 TL sürekli iş göremezlik ve 1.497,25 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 125.000,00 TL’nin 05/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
İtiraz Hakem Heyetince itirazların reddine karar verilmiş hüküm davalı ve davacı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Olay tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 41. maddesinde (6098 sayılı TBK'nun 49. md) haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de (TBK'nun değişik 72. md) haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararının tazmini istemiyle açacağı davaların zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine (TBK'nun 72. maddesinde 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri öngörülmüştür) tabi olduğu belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/351 Esas KARAR NO: 2023/248 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı araca, ------ plakalı aracın çarpması sonucu, araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kusurun davalı sürücüde olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak olarak şimdilik 5.000-TL değer kaybının reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar ve değer kaybının poliçe teminat limitinde olduğunu, ticari faiz istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2021/629 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, 28.12.2018 tarihinde davalı ...'ın muavin olarak hizmet verdiği ... Turizm'e ait ... plaka numaralı yolcu otobüsü ile İstanbul'dan Ankara'ya seyahati sırasında, seyir halindeki otobüste ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 YAZIM TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ibraz etmiş olduğu 25/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/09/2018 tarihinde …….. sayılı yer önünde sürücü .... ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile davacıların annesi olan....'le çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiği belirtilerek 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000,00 TL manevi tazminat talep ettiği görülmüş olup yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BİRLEŞTİRME-KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle,fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 13.407,34 TL (6100 Sayılı Yasa’nın 107.Maddesine göre belirlenecek) destekten yoksun kalma tazminatı tahsili ile Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BİRLEŞTİRME-KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle,fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 13.407,34 TL (6100 Sayılı Yasa’nın 107.Maddesine göre belirlenecek) destekten yoksun kalma tazminatı tahsili ile Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1273 Esas KARAR NO : 2021/716 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...----- tarihinde--- yaptığını, kazada araçta yolcu durumunda bulunan Müvekkillerinin müşterek çocukları------vefat etmiş ve------ yaralandığını, trafik kaza tutanağının ekte olduğunu, kaza yapan aracın davalı ..----- sigortası ile sigortalandığını, Sigorta--------- fotokopisinin ekte olduğunu, davalı sigortaya ödeme için başvurulmuş ancak davalı -----yazılarla talebini reddettiğini, kazada vefat eden------ müvekkillerinin ------olduğunu,-------ağır yaralandığını, müvekkili .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2022/856 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2017 tarihinde, davalının ----teminatı altındaki, sürücü----- idaresindeki ------ plakalı kamyonet ile ----- idaresindeki -----plakalı çekicinin kazaya karıştığını, kazada vefat eden------kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında belirtildiğini, müteveffanın eşi ve çocukları olan davacıların kazada zarar gören 3.kişi oldukları için destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceklerini, davalı ------09.04.2021 tarihinde başvurularak tazminat talep edildiğini ancak ödenmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla her davacı için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının kaza...
