DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ..... havale tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinde .....poliçe numarası ile sigortalı olan .....plaka sayılı aracın sürücüsü olan dava dışı .....'nin sevk ve idaresindeki araç ile ..... tarihinde davacının oğlu olan .....'e çarparak ölümüne neden olduğunu, davacının oğlunun ölümüne ilişkin ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/4 Esas KARAR NO : 2021/762 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı----- davacı yayaya çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı kamyonet ---- davacının kaza nedeniyle okuluna gidemediğini, psikolojik rahatsızlığına neden olduğu ve tedavilerinin hale devam ettiğini, farklı hastanelerden temin ettikleri raporlar ile davalı ---- başvurulduğu ancak heyet raporu olması gerektiği söylenerek başvurunun reddedildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 300 TL tedavi giderinin tüm davalılardan kaza tarihi 04.04.2016 itibariyle avans faizi ile, 50.000 TL manevi tazmihatın davalı ---- itibariyle yasal faizi ile, tahsilini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/189 Esas KARAR NO: 2021/971 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın nizami olarak seyrederken davalıya ait aracın müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini belirterek araçtaki zararın ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir....
Sigorta A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - 1-Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı .... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine her ne kadar Dairenin 18.03.2019 gün ve 2016/7172 -2019/3149 sayılı ilamı ile davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; aşağıda açıklanan nedenlerle davalı ...Sigorta A.Ş vekilinin karar düzeltme isteği yerinde görülerek, Dairemizin 18.03.2019 gün ve 2016/7172 Esas 2019/3149 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına karar verilerek, dosyanın yeniden yapılan temyiz incelemesi sonunda; 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacıya ait ... plakalı araçla dava dışı ... ... ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 15/08/2019 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza dolayısıyla davacıya ait araçta meydana gelen hasara ilişkin değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, ancak davalının cevap vermediğini belirterek davacının aracında kaza dolayısıyla meydana gelen değer kaybının mahkemece belirlenerek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/978 Esas KARAR NO: 2022/277 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2020 KARAR TARİHİ: 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----aracın diğer davalı şoför ---- Plakalı arkadan çarptığını ve ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ----- trafik sigorta poliçesi mevcut olduğunu, araçta meydana gelen hasar sebebiyle ----masraf yapıldığını, müvekkiline zararın bir kısmının kendi sigortalısı-----tarafından karşılandığını, müvekkilinin meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalıların mal kaçırma ihtimali olması sebebi ile ---- Plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, ---- plakalı ticari araçta meydana...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1142 Esas KARAR NO : 2023/34 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARAR YAZIM TARİH : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait araç ile davalı ...'a ait ... plakalı aracı ile ... ... yolunda seyrettiği esnada trafikte müvekkilinin de içinde bulunduğu bir araç ile takıştıklarını, sonra sellektör yaparak araçların ... .... yakınına girdiklerini, burada yaşanan tartışma sırasında sanığın aracına bindiğini, müvekkilinin üzerine aracını kasten sürdüğünü, aracın tekerleri ile sağ ayağının üzerinden geçtiğini , .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın zamanaşımından sonra açıldığını savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında İstanbul 11. Asliye Hukuk ve 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında sigorta şirketinin sorumluluğunun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1473. maddesinde düzenlendiği, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, taraflar arasında TTK hükümlerine dayalı ilişki bulunmadığı, davanın ticari dava olmayıp haksız fiilden kaynaklandığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/886 Esas KARAR NO : 2023/293 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, yaptıkları başvuruya rağmen bunun ödenmediğini, belirtmiş değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak kendilerine verilmesini talep etmiştir. Davalılar dilekçelerinde talep edilen tazminatın haksız olduğunu öne sürmüştür. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporuna göre kazada davacının kusursuz olduğu anlaşılmıştır....
