Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflarının tacir olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık davalıya ait araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmakta olup, davanın genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflarının tacir olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık davalıya ait araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmakta olup, davanın genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2021/521 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 16.03.2019 tarihinde müvekkiline------plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada karşı yan araç sürücüsü kusurlu bulunduğunu,----değer kaybı olan tutardan sorumlu olduğunu, --- tarihinde başvuru yapıldığını, geçen süre içerisinde davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını ve başvurularının --- reddedildiğini,--- ilişkin 90 ve 92. maddelerinde yer alan, ---" ifadelerini iptal edildiğini, bu maddelerde, sigorta şirketlerinin trafik kazalarından doğan tazminat sorumluluğunun öncelikle---düzenlenmeyen hususlar hakkında ise Türk Borçlar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2021/521 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 16.03.2019 tarihinde müvekkiline------plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada karşı yan araç sürücüsü kusurlu bulunduğunu,----değer kaybı olan tutardan sorumlu olduğunu, --- tarihinde başvuru yapıldığını, geçen süre içerisinde davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını ve başvurularının --- reddedildiğini,--- ilişkin 90 ve 92. maddelerinde yer alan, ---" ifadelerini iptal edildiğini, bu maddelerde, sigorta şirketlerinin trafik kazalarından doğan tazminat sorumluluğunun öncelikle---düzenlenmeyen hususlar hakkında ise Türk Borçlar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2021/521 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 16.03.2019 tarihinde müvekkiline------plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada karşı yan araç sürücüsü kusurlu bulunduğunu,----değer kaybı olan tutardan sorumlu olduğunu, --- tarihinde başvuru yapıldığını, geçen süre içerisinde davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını ve başvurularının --- reddedildiğini,--- ilişkin 90 ve 92. maddelerinde yer alan, ---" ifadelerini iptal edildiğini, bu maddelerde, sigorta şirketlerinin trafik kazalarından doğan tazminat sorumluluğunun öncelikle---düzenlenmeyen hususlar hakkında ise Türk Borçlar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/432 KARAR NO : 2019/171 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı iş makinesinin, davacıya ait ve dava dışı ... 'nın sevk ve idaresinde olan 07 ASG 36 plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında araç sürücüsü davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2022/486 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline------ ile davalının sevk ve idaresinde olduğu iddia edilen----- maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ve karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle hasar bedeli , değer kaybı ve hak mahrumiyetinin meydana geldiğini, zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini ve zararın bilirkişilerce belirlenebileceğini, hasarlı parçaların ve aracın onarımda kaldığı zaman süresince müvekkilinin aracı kullanamadığından dolayı hak mahrumiyeti bedelinin de davalıdan tanzim edilmesi gerektiğini, davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlanıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2023/537 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2021 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ......
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle haksız fiilden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Trafik kazasından kaynaklanan davalarda, Mahkememizin görevli olabilmesi için her iki tarafın da------ olması şartlarının gerçekleşmiş olması gerekir. Yoksa araçların ticari olması işi ticari iş yapar bu da faizin cinsinin değiştirir ama her ticari iş bir ticari davayı gerektirmez. İlk dosyada Ticaret Kanununda düzenlenen ---- açılan dava olduğu için baktık. Bu nedenlerle davacının tacir olmadığı anlaşıldığından davanın genel hükümlere göre görevli Asliye hukuk mahkemesince bakılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın açıldığı tarih itibariyle iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 818 sayılı BK.nun 41. maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararın tazmini istemi ile açacağı davaların, zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiştir. Buna karşılık, 2918 sayılı KTK.nun 109/1. Maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her halde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar."...
