ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2022/613 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile yine aynı mevkide seyir halinde olan davalı sigortalı şirket ile sigortalanmış ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapmış olmasına rağmen sigorta şirketinin kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, davalı tarafça sigortalanan araç kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğu dikkate alındığında müvekkilini zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, ülkedeki enflasyon ve alım gücünün düşmesi durumu göz önüne alınarak müvekkili yararına munzam...
Asliye Hukuk ve Hınıs Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalıların ikametgahlarının İstanbul olduğu ve davacıların ikametgahlarının da ".../..." olduğu; trafik kazasının ... İlçesi sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesince ise, açılan davada seçimlik yetkinin söz konusu olup davacının bu seçimlik hakkını Erzurum Asliye Hukuk Mahkemelerinden yana kullanarak davayı Erzurum 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/513 Esas KARAR NO: 2022/584 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait arcın iki şeritli olan ana yoldan normal seyirinde gittiği, yol ayrımıdna tedbirli davranarak frene bastığı , ---- plakalı aracın ise tali yoldan hız kurallarını ihlal edecek şekilde gelerek davacıya ait ---- çarptığı kaza öncesinde yavaşladığını göstererek fren izi bulunmadığı, ---- plakalı aracın hız kurallarına uymaması sebebi ile oluşan kazada davacıya ait aracın savrularak durduğu bu şekilde kazanın meydana geldiğinin sabit olduğu, davalı --- tarihinde başvuru yapılmış olup, davalı ---- tarihinde müvekkilime ait ---- ödeme yaptığını....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2023/79 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 20.04.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın, SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının 5.000-TL (KDV dahil) olduğu, kusur oranına göre şimdilik 1.250-TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağı aşikar olduğunu, söz konusu ekspertiz incelemesi ve kusur raporu için, müvekkili tarafından Ekspertiz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2022/206 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2021 tarihinde İzmir İli, Buca İlçesinde maliki davalı .... ve İnş.Tic.Ltd....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ...... tarihinde ...... plakalı aracı ile ...... caddesini takiben ...... istikametine seyreden sürücü ......'in, ...... plakalı motosiklet ile seyir halinde olan müvekkillim ......'e çarptığı, gerçekleşen maddi hasarlı bu kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, olayda yaralanan müvekkil ......'in, Diyarbakır...... Hastanesi'ne kaldırıldığını, müvekkilinin trafik kazasına bağlı facialde hayat fonksiyonlarının ağır derecede etkileyecek bir netice mevcut olduğunu, müvekkili ......'...
Dava, trafik sigortasından kaynaklanan tazminatın kendi sigortalısından tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2022 NUMARASI: 2019/589 2022/853 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki uyuşmazlık Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Büyükçekmece 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2018/535 2020/643 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/05/2021 6100 sayılı HMK 'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 26/04/2014 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluştuğu iddia olunan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 06.07.2020 tarih 6102 sayılı kararı gereğince,'' ... Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dâhil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlara '' yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul BAM 8. 9. ve 40. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. 9. veya 40....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/01/2020 NUMARASI: 2019/475 2020/50 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki uyuşmazlık İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesince ise,"... Somut olayda, taraflara ait ticari araçlar arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle kazanç kaybının tahsilinin talep edildiği, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili işbu talebin nispi ticari dava niteliğinde olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul Anadolu 10....
