DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 07/02/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ve araçtan mahsur kalma tazminatının 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Bilindiği üzere bir davanın ticari dava olarak kabul edilebilmesi için ya mutlak ticari dava ya da nisbi ticari dava olması gerekir. Eldeki dava karşı aracın sürücü ve işletenine karşı açılmıştır. Davada sigorta şirketine bir husumet yöneltilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/212 Esas KARAR NO : 2022/527 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla şehir merkezinden ... takip ederek .... istikametine seyri sırasında ...odası önüne geldiğinde aynı istikamette yolun sağından karşıdan karşıya geçmekte olan yaya konumundaki müvekkiline çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu trafik kazasından dolayı yaralandığını ve ......
Bilirkişi Aktüeryal Hesap Uzmanı ... tarafından tanzim olunan 06/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda, meydana gelen trafik kazasında davacının hak edilmiş geçici iş göremezlik tutarının 218,35TL, hak edilmiş işlenmiş dönem tutarı 127,66TL, aktif dönem tutarı 661,26TL, pasif dönem tutarı 690,55TL olmak üzere toplam 1.697,82TL olduğunu, poliçe limiti yönünden olay tarihini kapsayan KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesindeki sakatlanma ve ölüm için kişi başına limitinin 330.000TL olması nedeniyle davacının davalıdan talep edebileceği tazminat bedelinin poliçe limiti dahilinde olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş görememezliğe dayalı maddi tazminat davasıdır....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat İsteğine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., veya 40. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., veya 40. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 11/07/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre davacının trafik kazasından kaynaklı değer kaybı isteminde bulunduğu, davanın diğer aracın işleteni ve sürücüsüne karşı açıldığı, dava haksız fiil kaynaklı olup ticaret kanununda düzenlenen davalardan olmadığı yine Ticaret Kanununda düzenlendiğinden ticaret mahkemesince bakılması gereken (sigorta hukukundan kaynaklı )sigorta şirketine karşı da açılmadığı, yine her iki tarafın ticari işletmesiyle de ilgisi bulunmadığı buna göre mahkemece asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
nin davranışının hukuka aykırı olduğu tespit edilmekle gerek geçici ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat talebi bakımından gerekse olayın oluş şekli, olay neticesi davacı asilin belirtilen oranda ve sürede maluliyete uğradığı ve durumun trafik kazasından kaynaklı meydana geldiği hususları ayrıca göz önüne alındığında manevi tazminat talebi bakımından da davacı lehine haksız fiilin koşullarının oluştuğu bu nedenle geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminat talebi bakımından davacının işbu tazminat davasını açmasında hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmıştır....
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davalı ... şirketi ile sulh olunduğunu, mahkeme dışı sulh nedeni ile davalarının konusuz kaldığını, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yukarıda belirtilen davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinin değerlendirmesinde; tarafların sulh oldukları anlaşılmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemelerinin yetkili olduğunu, zarar veren aracın zorunlu trafik poliçesi bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatı talep edilemeyeceğini, sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 74.550,00 TL maluliyet kaynaklı maddi tazminat zararının; 03.05.2013 dava açılış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminatın karşılanması isteminden ibarettir. 2918 Sayılı ...'nun 94.maddesi gereğince "sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminata ilişkin açılan davada davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin talebinin 02/03/2021 tarihli ara karar ile reddine karar verildiği, davacı vekilince iş bu kararın kaldırılması talebi ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat (ihtiyati tedbir) istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/401 Esas KARAR NO : 2022/771 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü Müvekkil ...sevk ve idaresinde ki ... Plaka No'lu araç ile karşı taraf davalı sigortanın sigortalısı ... Plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeyken, Çetin Emeç Bulv. Seyir ile geldiği olay yeri Hürriyet Cad....
