İSTİNAFA CEVAP : Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi itibariyle davacı tarafın karşı aracın sürücü ...ın kusurunu ileri sürerek tazminat talebinde bulundukları, bu talebe göre karşı aracın trafik sigortası olduğundan müvekkiline husumet düşmediği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18/05/2022 gün ve .... esas, ... karar sayılı ilamıyla önceki 15/06/2021 gün ve ... esas, .... karar sayılı ilamından dönmüş olduğunu beyanla istinaf talebinin reddini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı ölüm nedeni ile maddi tazminat isteğine ilişkindir. Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 41. (TBK. 49 md.) maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle açılmış maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; 30/07/2010 tarihinde müvekkilinin de içinde bulunduğu ve davalı ... isimli şahsın kullanmakta olduğu iş makinasının Toki konutları istikametinde Tedaş direğine çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ve davalı ...’in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin iş göremezlik durumunun neredeyse yüzde yüze yakın bir oranda olduğunu, kendisinin ve çocuklarının destekten yoksun kaldıklarını ve mağduriyet yaşadıklarını, taraflar arasındaki akrabalık nedeni ile müvekkilinin davalıdan şikayetçi olmadığını, davalının ise tüm vaatlerine rağmen müvekkiline...
Erciyes Üniversitesi Adli Tıp Kurumun’un ... tarihli olup olay tarihinde geçerli olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflanması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkındaki Yönetmelik uyarınca düzenlenen raporunda ise, davacının olay nedeni ile 1 ay süre ile mutat iş ve gücünden kaldığı ve tüm vücut fonksiyon kaybı/ özür oranının % 5 oranında olduğunun belirtilmesi ile bu raporlar dikkate alınarak düzenlenen aktüer bilirkişisinin ... tarihli raporunda ise, davacının olaydan kaynaklı geçici iş göremezlik nedeni ile 1.270,75 TL ve kalıcı iş göremezlik nedeni ile 84.052,15 TL tazminat hak ettiğinin tespit edilmesi karşısında davacı vekilinin... tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınmış ve davalının olayın meydana gelmesinde kusurlu olan aracın olay tarihi itibari yeşilkart sertifikası ile yurtiçinde karıştığı kaza nedeni ile tazminat miktarından sorumlu olduğu anlaşılmış ve böylece davanın kabulü ile, 1.270,75 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 84.052,15 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı...
İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; Usulüne uygun başvuru olmaması nedeni ile dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve hesaplama yöntemi kullanılması gerekirken Progresif Rant Yöntemi ile hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, davalı müvekkilin sorumluluğunun kabulü anlamına gelmemek kaydıyla hükmedilecek tazminat tutarından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, mahkeme tarafından müterafik kusur incelemesi yapılmadan tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu kazada hesaplanan tazminat miktarından hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir....
Şti. ve ... aleyhine 23/05/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ... ve ... Yol İnş. Tic. Ltd. Şti’nin temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Dahili davalı ...’nün temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davasıdır Yerel Mahkemece hükmedilen 7000 TL manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek davalılar vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur ; Davacının el bileğinin dava konusu trafik kazası nedeni ile kırıldığı olayda, davacının kendisine ait bir lokantayı eşi ile birlikte işlettiği , bunun yanında iyileşmesinin ise 4 ay kadar sürdüğünün dosyadaki rapordan anlaşılması, davalıların müteahhitlik ile uğraştığı, kusurun yüzde 70 inin davalı araç sürücüsünde olduğu,tarafların ekonomik sosyal durumuna göre Mahkmeece takdir edilen 7.000 TL manevi tazminat miktarının fazla olduğu, tarafların ekonomik sosyal durumu, paranın alım gücü ve kusur durumu birlikte değerlendirildiğinde davacı lehine 4.000,00 TL manevi tazminatın uygun olduğu anlaşılmakla davalılar vekilinin istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak manevi tazminat bakımından yeniden hüküm kurulması gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranıldığı iddia edilen sürekli maluliyet durumunun tespiti ve maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 91/1 maddesi uyarınca, işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre, sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) yaptırmaları zorunludur. Ancak işletenin 91.madde gereğince, mali sorumluluk sigortası yaptırmaması durumunda, üçüncü kişilerin uğradıkları zararların karşılanması amacıyla ... Hesabı kurulmuştur. 01/12/2015 günü davacının trafik kazası nedeniyle yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52. Maddesinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101. Maddesinde yer alan kuralları ihlal etmiş olduğu ve anlaşıldığından ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranıldığı iddia edilen sürekli maluliyet durumunun tespiti ve maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 91/1 maddesi uyarınca, işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre, sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) yaptırmaları zorunludur. Ancak işletenin 91.madde gereğince, mali sorumluluk sigortası yaptırmaması durumunda, üçüncü kişilerin uğradıkları zararların karşılanması amacıyla ... Hesabı kurulmuştur. 01/12/2015 günü davacının trafik kazası nedeniyle yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52. Maddesinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101. Maddesinde yer alan kuralları ihlal etmiş olduğu ve anlaşıldığından ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/05/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/440 Esas KARAR NO : 2021/1068 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması neticesinde dava konusu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu sebeple bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere davaya konu kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü ...'...
