ın temyizine gelince; Dava, trafik kazası nedeni ile ölümden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ve davalılar tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, davalı sürücünün asli kusuru ile neden olduğu trafik kazasında desteklerinin ölümünden dolayı uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı ..., diğer davalının şoförü olduğunu, kusur ve sorumluluğu bulunmadığını iddia ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları uyarınca davacılar yararına destek tazminatı ile birlikte manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir. Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturur. Bu durumda sorumlu, kamu görevlisinin emrinde çalışmakta olduğu kamu kurumu olup dava o kurum aleyhine açılmalıdır. (T.C....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasıdır. Uyuşmazlılığın davacı sigorta şirketinin davalı sigorta şirketine ---- tarihindeki çift taraflı trafik kazası nedeni ile dava dışı araç sürücülerinin müşterek kusurları nedeni ile davalı sigorta şirketine yapılan ödemenin ------ sayılı dosyasında davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edilmesi nedeni ile açılan rücu davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Trafik kazasından doğan tazminat davalarında 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri uygulanır. Ancak fiilin cezayı gerektirmesi durumunda, ceza kanununda daha uzun bir zamanaşımı süresinin öngörülmesi şartıyla, bu süre uygulanır. Somut olayda davacı taraf 07/04/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Dava konusu trafik kazası ... plakalı araç ile tek taraflı olarak gerçekleşmiştir. Davacı, kaza yapan araçta işçi olarak çalışmaktadır. Kaza tarihi itibariyle davacının SGK kaydının incelenmesinde davacının, araç maliki ... yanında sigortalı olarak çalıştığı anlaşılmıştır. Davalı ... SİGORTA ve ... dışındaki davalılar arasında alt- üst iş veren ilişkisi bulunmaktadır. Dava konusu kaza, davacının işçi şoför olarak çalıştığı araç ile ... FİRMASININ işçilerinin taşındığı sırada meydana gelmiştir....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacıların desteği ...19/09/2011 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, davalı şirketin kusurun murise ait olduğundan bahisle ödeme yapmadığını, sigorta şirketinin rizikoyu karşılaması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 18/02/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava miktarını toplam 42.127,00 TL olarak arttırmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/580 Esas KARAR NO : 2023/34 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu belirtmiş bu tutarın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçelerinde talebin haksız olduğunu, kaza sonucu gereken bedellerin ödendiğini belirtmiştir. Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporuna göre davacının kazada kusurunun olmadığı belirlenmiştir. Makine mühendisinden alınan rapora göre araçta değer kaybı olmadığı bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybının tahsili talebidir....
Bu kanunun 59. maddesi ve geçici madde 1 ile trafik kazası sebebi ile kazazedelerin sağlık hizmet bedellerinin, sosyal güvenceleri olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik kurumu tarafından karşılanacağı ve yine bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin de Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre; 6111 Sayılı Kanun gereği yasanın yayımlandığı tarihten önce ve sonra meydana gelen tüm trafik kazaları nedeni ile sunulan belgeli sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacaktır. Bu nedenle davacının talep ettiği dava konusu tedavi giderlerinden belgeli/faturalı sağlık giderlerinin tümünden Sosyal Güvenlik Kurumu sorumludur....
Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacı tarafa ait aracın kullanım amacı araç takyidat kayıtlarında ticari olarak görünse de; davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini belirterek kazanç kaybının davalıdan tahsilini talep etttiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklanmadığı, davacının kullandığı araç ile davalıya ait aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklandığı, bu haliyle uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu ... " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Nedeni İle) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 19.08.2015 tarihinde yaya kaldırımından karşı tarafa geçmek istediği esnada, .... plakalı araç sürücüsünün seyir halinde davacıya çarptığını, kaza sonrasında davacının ağır yaraladığını ve kaza sonrasında sakat kaldığını, geçici ve sürekli iş göremezlik oralarının tespit edilerek zararlarının tazmininin gerektiğini ve yaşanan trafik kazası sonucunda davacıda oluşan acı, elem ve üzüntünün tazmininin gerektiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk yoluna da başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla HMK 107 gereği yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın tam ve belirlenebilir hale gelmesinden sonra artırılmak üzere şimdilik 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, sigorta şirketi açısından başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali)davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davalının sigortacısı bulunduğu aracın 28.10.2010 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası sonucunda müvekkili şirkete sigortalı araçta maddi hasar oluştuğunu, müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırdığını, sigortalısına 11.01.2011 tarihinde 11.070,00 TL hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin TTK 1301. maddesi gereği sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla ... 37....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 04/09/2017 tarihinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği hususunda ihtilaf bulunmadığı, davacının kaza sonucu yaralanıp yaralanmadığı, yaralanması neticesinde geçici ve sürekli maluliyetinin bulunup bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresinde bakıcı yardımına muhtaç olup olmadığı, kazanın meydana gelmesinde kusur ve oranı, maddi tazminatın miktarı, ---- tarafından verilen karara istinaden kesin hüküm nedeni ile davanın red edilip edilmeyeceği, ----- soruşturma sayılı dosyası ile uzlaşma nedeni ile maddi tazminat talep edilip edilmeyeceği, davalı sigorta şirketinin ----kararı ve uzlaşma nedeni ile tazminattan sorumlu olup olmadığı, faiz ve oranı hususlarındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. ---- yazısı ile ------plakalı araçların karışmış olduğu trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı ve ----- gönderilmiştir. ---------- tarihli cevabi yazısında davacının hastanede kaydının bulunmadığı bildirilmiştir....
