ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/813 Esas KARAR NO : 2022/948 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının oluşan maluliyetine bağlı olarak; sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, sürekli bakıcı gideri ve geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 4 alacak kalemi yönünden toplam 6.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın konusunun davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile cismani zarara uğrayan davacının davalıdan kusur durumuna göre tazminat alacağı olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı görüldü....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; 13.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'in yaralandığını, 2918 sayılı yasa ile birlikte trafik kazalarından kaynaklanan zararların giderilmesi için dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru zorunluluğu getirildiğini, 13.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak ... tarafından yazılı başvuru dilekçesinin müvekkiline tebliğ edildiğini, ...'...
Sayılı dosyasında da davacı ...’ın aynı kaza nedeni ile yaralanmış olmasından olayı maddi ve manevi tazminat talep edilmiş, bu dosyada da alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda davalıya %100 kusur izafe edilmiştir. Bu davada verilen karar Dairemizin 25.02.2013 tarihli kararı ile tazminat yönü ile bozulmuş, kusur yönü ile kesinleşmiş, Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda verilen karar da Dairemizin 07.07.2014 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir.2009/302 Esas sayılı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı Dairemizin ilamı ile kesinleşmiş olup, bu dosyada alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda davacının kusursuz, davalının %100 kusurlu olduğu tespit edilmiş olmasına göre, olay nedeni ile tarafların kusur durumunun kesinleşmiş olduğu dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ...Otomotiv Servis ve Ticaret AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 10/01/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile araç hasarı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 19/03/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... vd. aleyhine 04/03/2009 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı Şirket vekili ile diğer davalı ... mirasçıları ..., ... vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı...
Mahkemece, maddi tazminat talepleri yönünden davacı tarafın, davalı ...Ş'ye yönelik olarak davacının davasından feragat etmesi sebebiyle bu talep yönünden davanın reddine, manevi tazminat talepleri yönünden tarafların ekonomik sosyal durumları, Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/427 esas, 2014/186 karar sayılı dosyası, tanık beyanları ve davacının tedavi gördüğü hastanelere ilişkin kayıtlar dikkate alınarak, davacının trafik kazası sonucu manevi zarara uğraması nedeni 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde müvekkilinin maluliyet oranının %48 olduğu belirtilerek hükmedilen manevi tazminat tutarının çok düşük olduğu belirtilmiş, bahsedilen maluliyet oranının dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/564 Esas KARAR NO : 2022/254 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin 31/07/2010 tarihinde çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'in kusurlu olduğunu, ve müvekkilinin yaralanarak sakatlandığını, olay ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/25723 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin 28/01/1986 doğumlu olup ... (TC kimlik no:....)...
DELİLLER : -Davacı vekilinin ----- tarihli dilekçesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile açılan tazminat davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Davacı vekili mahkememize sunduğu--- tarihli dilekçesi ile, davalıya yöneltilen tazminat talebi nedeniyle müvekkili şirkete -----ödendiğini, dosya kapsamında alacak taleplerinin ferileri ile birlikte karşılandığını, bu kapsamda dava konusu uyuşmazlığın konusuz kalmış olup davanın esası hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ve yargılama giderlerinin taraflarına iadesini talep etmiştir. Mahkememizin --- tarihli celsesinde, davacı vekilinin ---- tarihli dilekçesine binaen borcun celse arasında ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nın sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 13/07/2018 tarihli trafik kazasından kaynaklı olarak iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ...na yazı yazılarak hasar dosyası celp ve tetkik edilmiştir. SGK'ya yazı yazılarak davacıya davaya konu trafik kazası nedeni ile ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin kurum kayıtları ve araç tescil kaydı celp edilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/... sayılı soruşturma dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Tedavi evraklarının celbine müteakip davacıya ait maluliyet raporu dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan ... Kurumu ... İhtisas Kurulunun 27/05/2022-......
Mahkemece, toplanan delillere göre açılan davanın kabulü ile davacı ... için; 171.594,18 TL maddi tazminat, davacı ... için; 27.783,07 TL maddi tazminat, Davacı ... için 30.115,67 TL maddi tazminat ve Davacı ... için; 38.507,08 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 268.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacının, faizin haksız eylem tarihinden itibaren işletilmesi yönündeki talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Mahkemece bu dosyadan ayrıca bir kusur incelemesi yaptırılmamış olup, dava konusu kazaya ilişkin Gaziantep 19....
