incelendiğinde, davacı aracının sağ şeritte değil de, sol şeride yakın durduğu görüldüğünü, davacı aracının sol şeride yakın durması, sola dönüş yapmaya çalıştığına delalet ettiğini, kazadan sonra araç sürücüleri tarafından maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, tutanakta davalı da ait araç sürücüsü trafik kazasının meydana geliş şeklini doğru ve gerçek olarak tutanağa dercedildiğini, buna göre maddi hasarlı trafik kazası, sonucu meydana geldiğini, davacı araç sürücüsünün hiçbir sinyal vermeden, arkadan araç gelip gelmediğini kontrol etmeden aniden sola manevra yapıp dönmesi ile aracının sol ön tarafıyla davalı şirket aracının sağ arka tarafına çarpması suretiyle meydana gelen kazada davacı araç sürücüsünün sola manevra yapıp dönmeden evvel sola sinyal vermediğini, sollama yapma ve trafik kurallarına uymadığını, hatta davalı şirket aracını fark dahi etmediği anlaşıldığını, taraflar arasında tutulan maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağında davalı şirket araç sürücüsünün...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI : 2018/217 ESAS- 2019/178 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Pazarcık 1....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : 2017/758 ESAS - 2018/592 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; "davacıya ait 34 XX 885 plakalı ticari taksi ile davalı T4 ait 34 XX 678 plakalı araç arasında 05/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü T3 %100 kusuru ile davacıya ait ticari araçta hasar, değer kaybı ve aracın onarım için serviste kaldığı 80 gün için kazanç kaybına sebep olunduğu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 05/09/2017 tarihinden itibaren hasar ve değer kaybı için yasal faizi, kazanç kaybı için avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesi ile 4.500,00...

DELİLLER : -Dosyada mübrez------- plakalı araca ait ruhsat bilgileri, --- plakalı aracın karıştığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ----- tarihlerini kapsar------------tarihli geçici iş göremezlik ödeneği yapılmadığı ve herhangi bir gelir bağlanmadığına ilişkin cevabi yazısı, -------- plakalı aracın tescil bilgilerine ilişkin ----tarihli cevabi yazısı, ------- sayılı dosyası ---- ------- gördüğü tedavileri ilişkin------ tarihli cevabi yazısı, -----tarafından --------tanzim edilen ------araştırma tutanağı, -----tarihli kusur raporu, Sürücü ---- %100 oranında kusurlu olduğu, davacı yolcu ----- kusursuz olduğunu rapor etmiştir. -------- tarihinde müracaat etmesi gerektiğine dair -------- tarihli cevabi yazısı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasıdır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2015/391 ESAS- 2019/45 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/01/2019 tarih ve 2015/391 esas ve 2019/45 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu davalı şirket tarafından sigortalı 34 XX 411 plaka sayılı aracın 17/08/2013 tarihinde Murat Aslan ve sürücü Yılmaz Bircihan'ın sevk ve idaresindeki araçta tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü yılmaz Bircihan'ın alkolsüz olduğunu, diğer yolcu Musrat Arslan'ın ise alkollü olduğunun iddia edildiğini, bu hususta Diyarbakır 3....

DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/04/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/01/2012 tarihinde T4sine ait 34 XX 231 plakalı aracın İl Sağlık Müdürlüğü İl Ambulans Servisi Başhekimliği Acil Yardım Hizmetlerinde kullanılmakta olan 34 XX 500 plaka sayılı ambulans aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını, ambulans şoförünün herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek, Derince Ağız ve Diş Hastanesinin bahçesinde bulunan aracın hasar tespitinin yapılarak, masrafın ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Dosya kapsamına göre, somut olayda; davalının işleteni ve sigorta ettireni olduğu ... plakalı aracın davacıya trafik (ZMSS) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, bu aracın 28.7.2009 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre ehliyetsiz sürücü idaresinde iken dava dışı ... plakalı 3.kişi aracıyla maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığı, olaya ilişkin olarak 10.9.2009 tarihli ekspertiz raporu düzenlendiği ve davacının poliçe gereğince 3.kişilere tazminat ödediği anlaşılmaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/891 Esas KARAR NO : 2021/967 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/09/2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .......... plakalı araç ile müvekkiline ait.......... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir....

DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 24/02/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 18/02/2020 ile 18/02/2021 tarihleri arasında araç başına maddi 41.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 24/02/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, bunların belirlenmesi ile ZMMS kapsamında davalılardan , ikame araç bedeli var ise davalı şahıslardan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....