ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2022/209 ESAS, 2022/517 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/209 Esas 2022/517 Karar sayılı ilamı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aracın fazladan tamirde bulunduğu 150 günlük süreye isabet eden, kasko sigorta piriminden 772,92 TL, trafik sigorta piriminden 164,40 TL, motorlu taşıt vergisinden 1.844,38 TL olmak üzere toplam 2.781,75 TL yönünden davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık; BK.nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan araç tamiri sonucunda oluşan zarar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir....

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre;davanın kabulü ile; davacı şirket tarafından trafik kazası neticesinde vefat eden ...'nın yasal mirasçılarına ödenen 44.395,00 TL tazminatın hak sahiplerine ödeme tarihi olan 26.04.2012 tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan ve ehliyetsizlik nedenine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nun 95/2. maddesi uyarınca, sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller sigortacı tarafından 3. kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden, sigortacı zarar görene ödeme yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması yada indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir....

HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/6398 KARAR NO : 2022/4257 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 ESAS NO : 2022/863 KARAR NO : 2022/1274 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :13.12.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13.12.2022 Davacı vekili Av. ... tarafından yapılan 17.10.2022 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, ticari kamyonetin davalıya kiralanması hakkında sözleşme yapıldığını, araçta meydana gelen hasar nedeniyle tamiri yapılmadığından, tamir masraflarını, değer kaybını, kira kaybı zararını, ödenmeyen kira alacağını, sözleşmeye göre kiracının ödemesi gereken geçiş ücretleri ve trafik cezasının, faizi ile tahsilini istemiştir....

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 7.700 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline (ıslah edilen kısım için faizin ıslah tarihi olan 16.2.2010 tarihinden başlamasına) karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ..., ıslah dilekçesine karşı süresinde zamanaşımı def'in de bulunmuştur. Kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan davalar TTK'nun 1268.maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/814 Esas KARAR NO: 2022/489 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 30/12/2019 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa müvekkili ----- plakalı aracın --- tarihinde trafik kazasına karıştığını, aracın davalı sigorta şirketine kaskolatıldığını, meydana gelen kazada ---- vefat ettiğini, müvekkilinin, müteveffanın ailesine, destekten yoksun olan eşi ve çocuklarına --- manevi tazminat bedeli ödediğini, ancak davalı ile müvekkili arasında imzalanan kasko sözleşmesine göre ----- manevi tazminat bedelinin tahsiline ilişkin başvuru yapıldığında mahkeme kararı neticesinde ödeme yapabileceklerinin söylendiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulsa da anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, netice itibariyle meydana gelen trafik...

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının kazada %25 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle 6.087,50 TL'nin 21/11/2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 18/07/2011 tarihli rapor hükme esas alınarak, sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın % 75 nispetinde, davalı bisiklet sürücüsü ...'in ise % 25 nispetinde kusurlu olduğu kabul edilerek karar verilmiş, ayrıca davaya konu trafik kazası nedeniyle açılan kamu davasına ilişkin Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/89 Esas, 2009/185 Karar sayılı dosyasında verilen kararın da değerlendirildiği belirtilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalı ... şirketi hakkında açılan davanın tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar vererek karşı araç maliki ve sürücüsü hakkında açılan davada talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....

(Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.12.2011 tarih ve 2009/212-2011/185 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalıların sürücü ve maliki olduğu araçta yolcu iken meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davalılar hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada 4.630 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın tahsiline karar verildiğini, dosyada 6.855,03 TL tazminat hesabı yapılmış olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutan müvekkilinin davalılardan 2224,38 TL daha tazminat alacağı bulunduğunu ileri sürerek, bu meblağın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, toplanan delillere göre, sigortalı aracın haricen satılmış olması ve menfaat sahibinin değişmesi nedeniyle, hasar poliçe teminatı dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu poliçede, dain ve mürtehin olarak dava dışı Garanti Bankası gösterilmiştir. Bu durumda, mahkemece; dain ve mürtehin sıfatı bulunan dava dışı bankadan, açılan tazminat davasına muvafakatı olup olmadığı araştırılmalı, muvafakatı sağlandığı takdirde yargılamaya devam edilmeli, aksi takdirde, aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2-Kabule göre de; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereğince, noterlerce yapılmayan her çeşit araç satış ve devirleri geçersizdir....