ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1030 KARAR NO : 2022/940 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememize------ tarihinde tevzi edilen iş Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------- tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline---- araç ile davalı ----- arasında ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde ----- oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, sigorta ----- yapılmış ise de ----- içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, ---- dosya başlatıldığını ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasar bakımından uğranılan zarar miktarının tam olarak bilinemediğini, zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kazanın...
GEREKÇE: Somut olayda; Dava, davacı araç maliki tarafından davalı araç maliki aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar davalı kayıt maliki şirket ise de ticaret sicilden ve vergi dairesinden gelen yazı cevapları gereğince davacının tacir olmadığı, davacının ticari taksi sahibi olmakla birlikte taraflar arasındaki ihtilafın taksi ile yolcu taşıma işinden kaynaklanmadığı, trafik kazası şeklinde oluşan haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmakla davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle İzmir 22.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/845 Esas KARAR NO : 2023/296 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, yaptıkları başvuruya rağmen bunun ödenmediğini, belirtmiş değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak kendilerine verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde sorumlu oldukları bedeli ödediklerini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporuna göre kazada davacının kusursuz olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2023/171 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğu ve ikame araç kullanmak zorunda kaldıklarını belirtmiş, bu bedellerin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamış, daha sonra sunmuş oldukları dilekçede tüm teminat limitini davacının kasko sigorta şirketine ödediklerini bildirmiştir. Davalı tarafın beyan ettiği ödemenin 29/08/2022 tarihinde taraflar arasından da arabulucuk aşamasından da önce yapıldığı anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası sebebine dayalı tazminat istemidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/183 Esas KARAR NO : 2021/917 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2014 tarihinde davalının sigortalısı ile davacı arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, davalı ... şirketinin yetersiz ödeme yaptığını belirterek 500,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, davanın reddini talep etmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının %70 oranında davalının ise %30 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Adana 2. Asliye Ticaret ve Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce,davacı ile davalı arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı, trafik kazasından dolayı talebin, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen alacağın haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlık olduğunu, haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıkların zarar ve tazminat talebi yükümlüsünün öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın geçmesiyle zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde takip başlattığını, davacı tarafın ... tarihi itibari ile zararı öğrendiğini, ... tarihi itibariyle 2 yıllık zamanaşımı süresinin aşıldığını, davacı tarafın talep ettiği tüm alacakların zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın yüklediği kusur oranını kabul etmediklerini, kazının davacı tarafın trafik kurallarına riayet etmemesinden kaynaklandığını, kusur durumunun belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınması gerektiğini beyanla davanın öncelikle zamanaşımından mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava , davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/281 KARAR NO : 2024/314 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 23/01/2023 günü ----plakalı araç sürücüsü --- plakalı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin desteği ---- vefat ettiğini, kaza mahallinde trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağında kazanın oluş şekli dikkate alındığında sürücü ---- kusurlu olduğunun tespit edildiğini, işbu kaza neticesinde ----CBS---- sayılı dosya ile soruşturma açıldığını, müteveffa ---- müvekkilinin eşi olduğunu, kusurlu olan --- - - plakalı aracın kaza tarihinde ---- . tarafından sigortalı olduğunu, müteveffanın hayatını kaybetmesinden dolayı desteğinden yoksun kalan müvekkilinin zararının karşılanması talebiyle sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvurularının olumsuz sonuçlandığını, dava...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde müvekkilimiin annesi olan ....., SÜRÜCÜSÜNÜN ..........OLDUĞU VE KULLANDIĞI .....plakalı araçta tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı kazanın oluşması sebebi ile vefat ettiğini, .....plaka sayılı araç davalı .....SİGORTA A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 2.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır. Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 51.298,62 TL'nin tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir....
