Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/65 E. 2015/455 K. sayılı dosyasındaki dava konusu olayların aynı trafik kazasından kaynaklı olduğu, söz konusu dosyada kusura ilişkin olarak ATK’dan 22/04/2015 tarihli rapor alındığı, raporda davalı ... şirketine trafik sigortalı 47 NF 657 plakalı aracın sürücüsü dava dışı Süleyman Danış’ın kusursuz bulunduğu, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/65 E. 2015/455 K. sayılı dosyasında araçta yolcu olarak bulunan Güli Daniş’in açmış olduğu tazminat davasının reddedildiği, söz konusu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Eldeki davanın konusu ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/65 E. 2015/455 K. sayılı dosyası ile aynı olması ve aynı konuda iki farklı karar verilemeyeceği göz önüne alınarak davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/65 E. 2015/455 K. sayılı dosyasındaki dava konusu olayların aynı trafik kazasından kaynaklı olduğu, söz konusu dosyada kusura ilişkin olarak ATK’dan 22/04/2015 tarihli rapor alındığı, raporda davalı ... şirketine trafik sigortalı .... plakalı aracın sürücüsü dava dışı Süleyman Danış’ın kusursuz bulunduğu, Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/65 E. 2015/455 K. sayılı dosyasında araçta yolcu olarak bulunan ....’in açmış olduğu tazminat davasının reddedildiği, söz konusu kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16684 E. 2018/9615 K. sayılı ilamı ile onandığı, eldeki davanın konusu ile Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/65 E. 2015/455 K. sayılı dosyası ile aynı olması ve aynı konuda iki farklı karar verilemeyeceği göz önüne alınarak davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminatın araç işletenleri ile trafik sigortacılarından tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 119. maddesinde bir dava dilekçesinde bulunması gereken unsurlar açıklanmıştır. Dava dilekçesinde açık bir şekilde talep sonucunun belirtilmesi de bu unsurlar arasında sayılmıştır. Ancak, dava dilekçesinde talep sonucu açık bir şekilde açıklanmamış olması hemen davanın açılmaması sonucunu doğurmayacaktır. Anılan hükmün 2. fıkrası uyarınca davacı tarafa eksikliğin giderilmesi için bir haftalık kesin süre verilmesi ve bu eksikliği tamamlama imkanı verilmelidir. İkmal edilmemesi halinde, dava açılmamış sayılmasına karar verilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/546 KARAR NO : 2022/560 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARAR Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davcı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... ... ... plakalı aracın İzmir İli, ... İlçesi, ......
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davalısı ..., davalılarının dosyamız davacısı ... ile sigortacısı .....Sigorta A.Ş olduğu ve trafik kazasından kaynaklı davacının maddi zararlarının davalılardan talep edilip edilemeyeceği hususlarında tarafların anlaşamadıkları, mahkememiz işbu dava dosyasının, ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasına konu aynı trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olduğu, taraflarının aynı olması, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle HMK m.166/1-4 maddesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının, ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Mahkememizin işbu dosyası ile ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın HMK 31 uyarınca maddi tazminat talebini detaylı açıklamasını talep ettiklerini, ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde 03/06/2021-03/06/2022 tarihleri arazında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalının kusur oranı ve kaza tarihi olan tarihindeki poliçe limiti olan kişi başı limit ile sınırlı olduğunu, kusur raporunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden alınmasını talep ettiklerini, tazminat hesabının hazine müsteşarlığına kayıtlı uzmanlarca yapılmasını talep ettiklerini, müterafik kusur indirimi talep ettiklerini, ticari temerrüt faizi talebinin reddini talep ettiklerini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatıdır....
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :29/12/2022 KARAR TARİHİ :21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan trafik kazası kaynaklı maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 28.12.2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 19.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 21.03.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tazminat hukukuna ilişkin davada Mersin 1.Asliye Hukuk ve Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; trafik sigortasının davalı olması nedeni ile davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince; davalı ... aleyhine açılan dava tefrik edilmiş davalı araç işleteni aleyhine açılan davanın haksız eylemden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı trafik sigortacısı aleyhine açılan dava Asliye Ticaret Mahkemesince tefrik edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen 09.03.2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
