Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacın trafik kazası sebebi ile maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, HMK 6. maddesi uyarınca genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davalının yerleşim yerinin ../... olması sebebi ile yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, kazanın olduğu yerde ... .. Asliye Hukuk Mahkemesinin sınırları içinde bulunduğundan yetkisizlik kararı verilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'nun genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir."...
Bu kanunun 59. maddesi ve geçici madde 1 ile trafik kazası sebebi ile kazazedelerin sağlık hizmet bedellerinin, sosyal güvenceleri olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik kurumu tarafından karşılanacağı ve yine bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin de Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre; 6111 Sayılı Kanun gereği yasanın yayımlandığı tarihten önce ve sonra meydana gelen tüm trafik kazaları nedeni ile sunulan belgeli sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacaktır. Bu nedenle davacının talep ettiği dava konusu tedavi giderlerinden belgeli/faturalı sağlık giderlerinin tümünden Sosyal Güvenlik Kurumu sorumludur....
KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/10/2021 tarihinde meydana gelen Ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sebebi ile yaralanan ...'ın, 6100 sayılı Yasa’nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tazminat tutarları belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden 123701934 nolu poliçe üzerinden yapılan başvuru ile birlikte davalı ......
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Daval------ aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, 2-Davalılar ----- aleyhine açılan maddi tazminat davasının haricen yapılan sulh sebebi ile konusuz kalmış olması sebebi ile esası hakkında karar verilmesine yer ve gerek olmadığına, 3-Davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.000,00 TL'nin Müteveffa----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte miras payları oranında müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 4-Karar harcı 204,93 TL 'nin Müteveffa ---- tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafından tarafından yapılan 582,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.400,00 TL bilirkişi ücreti, ---olmak üzere toplam 3.106,50 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre --- tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Maddi tazminat davası yönünden tarafların haricen sulh oldukları anlaşıldığından taraflar lehine vekalet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/226 Esas KARAR NO: 2021/742 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarafından sigortalanan ---- hakimiyetini kaybetmesi neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin tamamen kusursuz olduğunu, davalı --- tarafından sigortalan ---- sayılı sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza mahallinde tutulan kaza tespit tutanağı ve tramer sonuca göre davalı ----- %100 kusurlu olduğunu, müvekkillerine ait aracın daha önce her hangi bir kazası ve hasarı olmadığı için orijinal bir araç durumundayken mevcut kaza nedeni ile orijinalliğini yitirdiğini, ---- olduğunu, bu sebeple belirsiz alacak davası niteliğinde talep edilen değer kaybından kazada...
Trabzon Adli Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü’nün mahkememizce istenilen davacının maluliyet durumuna ilişkin raporu gönderdiği, dava konusu trafik kazası sebebi ile davacının iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği ve kalıcı maluliyet oranının ise % 14 olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin dava konusu trafik kazasına ilişkin kusur oranı hakkında raporu gönderdiği, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı yaya...'in % 10 oranında ve davalı sürücü ...'ün ise % 90 oranında kusurunun bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır....
rücu hakkının doğumu için iki sebebin bir arada bulunması gerektiğini, öncelikle, trafik kazası "bedeni hasara" neden olmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 23/11/2012 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne 30/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı vekili trafik kazası nedeni ile açmış oldukları maddi tazminat istemli davada davalı sürücü tarafından kaza anında kullanılan 34 XX 597 plakalı araç üzerine yargılama süresince ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, Mahkemesince 11/01/2023 tarihli ara karar ile aracın davanın konusunu oluşturmaması sebebi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. HMK’nun 389/1. maddesinde: ‘Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.’ hükmü düzenlenmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85....
Meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacının uğradığı maddi zararın tespiti ve hesaplanması için dosyanın sigorta-aktüer uzmanı bilirkişiye tevdiine karar verilmiş ve aktüer bilirkişi ---- tarafından tanzim edilen rapor Mahkememize sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle; ''......
