Mahkemece davacının zararın trafik kazası sonucu oluştuğunu ispat etmesi gerektiği, hastane kayıtlarınada davacının beyanına göre trafik kazsı olduğu belirtildiği, Cumhuriyet savcılığı dosyasında kazası gören kimse olmadığı, kamera kaydı bulunmadığının belirtildiği, davacı tarafından yaralanmanın trafik kazası sonucu meydana geldiğine dair ispata yönelik hiçbir delil sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde plakasını ve modelini tespit edemediği bir aracın kendisine çarpması nedeniyle yaralandığını iddia etmiştir. Davacı kazadan sonra hastaneye başvurmuş ve tedavi edilmiş hastane 2012/13897 2013/12725 evraklarında yaralının araç dışı trafik kazası nedeniyle başvurduğu, sol ayak ve elinden yaralandığı belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/461 Esas KARAR NO : 2022/905 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ------ şirketine ZMMS ile sigortalı -----plâka sayılı aracın tek taraflı yaptığı trafik kazasında davacının yaralandığını, davacının kusurunun bulunmadığını belirterek şimdilik kalıcı iş göremezlik nedeni ile ----, geçici iş göremezlik nedeniyle 200,00 Türk lirası, geçici bakıcı masrafı 200,00 Türk lirası maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; zararın ispatı gerektiğini, sürücünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı yönünden sigorta davanın ticari dava olduğu,talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasındaukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle işgöremezlik tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Aktüerya bilirkişisinin rapor ve ek raporları ile davacının gelir durumu, maluliyet durumu ve kusur durumuna göre davacının bu kaza nedeni ile sürekli maluliyetinden dolayı davalılardan 639.431,55 TL maddi tazminat talep edebileceği, bu tazminat miktarından davalı sigorta şirketi tarafından yargılama devam ederken yapılan 290.136 TL'nin ve SGK tarafından ödenen toplam 1.049,90 TL geçici iş göremezlik ödeminin mahsubundan sonra kalan 348.245,65 TL'den davacının kask takmaması nedeni ile müterafik kusurundan dolayı % 20 oranında indirim yapılmasından sonra kalan 278.596,52 TL tazminatın davalı araç sürücüsü ...'dan ve aracın işleteni davalı ... şirketinden talep edebileceği anlaşıldığından, bu davalılar hakkındaki maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, davalı ... Sigorta A.Ş. açısından sulh protokolü ve ibraname nedeni ile yapılan ödemeden dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı kaza nedeni ile davalılar ... ve ... A.Ş.'...
DELİLLER : Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/27800 soruşturma sayılı dosyası, davacıya ait tıbbi belgeler, Sosyal Güvenlik Kurumu yazıları, maluliyet raporu, tazminat bilirkişisi raporu, tanık beyanı, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davacının 12/09/2007 tarihinde Doruk Tekstile ait 34 XX 931 plaka sayılı araç ile kendi kusuru ile geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, davacının kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, bu suretle sırf kendi kusurundan kaynaklı olarak meydana gelen kazada her ne kadar Adli Tıp Kurumu 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/11 ESAS, 2020/182 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi T1 sürücülüğünü yaptığı araçta müvekkili T2 de bulunduğunu, tek taraflı trafik kazası yaptıklarını, T1 vefat ettiğini, T2 yaralandığını, davacıların T1 vefat nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, T2 de maluliyet oluştuğunu ileri sürerek maddi tazminat isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk ve Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında manevi tazminat davası bu davadan tefrik edilerek, manevi tazminat istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Asliye Hukuk ve Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında manevi tazminat davası bu davadan tefrik edilerek, manevi tazminat istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
nedeni ile müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın rucuen tazminini talep etmiştir....
