İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ---- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç seyir halindeyken kavşağa geldiği esnada davacının sevk ve idaresindeki --- plakalı ------ sağ yan tarafından çarpması ile meydana gelmiştir. ---- numaralı ---- kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Gerçekleşen bu maddi hasarlı trafik kazasında kusur durumunun irdelenmesinde kazanın meydana geldiği mahallin kontrolsüz kavşak niteliğinde olduğu, dava dışı--- kavşağa giriş yönü itibariyle sağından gelen araçlara --- uyarınca yol vermek yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeni ile %75 oranında kusurlu olduğu, davacı motosiklet sürücüsünün ise kavşaklara yaklaşırken hızını ayarlamaması ve olası bir tehlike durumunda etkili fren ile durabilecek mesafe ve hız limitlerini korumadığı gerekçesi ile %25 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır....
un yaralandığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin dalağı ameliyatla alındığını, aynı zamanda müvekkilinin de yürüme bozukluğu oluştuğunu, müvekkilinin sair yaralanmaları da olduğunu, açıklanan sebeplerle müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez ve bakıma muhtaç hale gelmiş olması nedeniyle mağdur olduğuna dair şüphe duymaya gerek olmadığını, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağına göre; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
in olay yerinde vefat ettiklerini, davacının da yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile ... için 100 TL, ... için 100 TL, ... için 100 TL, ... için 200 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze masrafı ve tedavi gideri 500 TL olmak üzere toplam 1000 TL maddi tazminat ile 210.000 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında destekten yoksun kalma tazminatı talebini toplam 27.230,69 TL ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların maddi tazminat taleplerinin ödeme nedeni ile reddine davacılardan ...'nın eşi...nın vefatı nedeni ile 5000 TL, oğlu... 5000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL manevi tazminatın, davacılardan ..., ... ve ... ...'nın anneleri ...nın vefatı nedeni ile 2.000'er TL, kardeşleri ... 2.000'er TL olmak üzere toplam her biri için 4.000'er TL manevi tazminatın davalılar ......
Davacı, aracının karıştığı trafik kazası sebebiyle meydana gelen hasar bedelini, kendi kasko sigortacısından tahsil etmek amacıyla icra takibi yapmış, borçlunun itirazı üzerine de bu davayı açmıştır. Özü itibarıyla tazminat istemine yönelik olan bu davada, hasarın tespiti incelemeyi gerektirdiğinden, alacak likit değildir. O halde, davacının icra-inkâr tazminatı isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün HUMK.’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2013 günü saat 19.10 sıralarında Sürücü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Çilesiz mahallesi Mıhlı Dut sokağı takiben Tecde istikametinden gelip Fahri Kayahan caddesi istikametine seyir ettiği sırada ... konutları önüne geldiğinde motosikletinin ön kısımları ile seyir istikametine göre yolun sağından soluna karşıdan karşıya geçiş yapan yaya davacı ...” e çarpması neticesi motosiklet sürücüsü ... ve yaya ...” in yaralanmaları ile sonuçlanan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza nedeni ile 5.900 TL kalıcı 100 TL geçici olmak üzere toplam 6.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir....
İhtisas Kurulu'nun 27/02/2019 tarihli raporuna göre T1 kaza nedeni ile % 10 engellilik oranının olduğu, iyileşme süresinin 9 ay olduğu yönünde rapor düzenlendiği, ATK raporu doğrultusunda aktüer bilirkişiden alınan rapora göre T1 19/10/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeni 43.625,40.-TL tazminat alacağının doğduğu yönünde tespitte bulunulduğu, davalılar ile davacıların ekonomik ve sosyal durumu ve kazaya karışan tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı ve paranın satın alma gücü dikkate alınarak " gerekçesiyle "maddi tazminat davası yönünden davanın kabulü ile; a-Davacının geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte 43.625,40.-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (T6 A.Ş. Yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davacıya ödenmesine;manevi tazminat davası yönünden davanın kabulü ile; a-10.000,00....
ın kaza nedeni ile % 10 engellilik oranının olduğu, iyileşme süresinin 9 ay olduğu yönünde rapor düzenlendiği, ATK raporu doğrultusunda aktüer bilirkişiden alınan rapora göre ............'ın 19/10/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeni 43.625,40.-TL tazminat alacağının doğduğu yönünde tespitte bulunulduğu, davalılar ile davacıların ekonomik ve sosyal durumu ve kazaya karışan tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı ve paranın satın alma gücü dikkate alınarak " gerekçesiyle "maddi tazminat davası yönünden davanın kabulü ile; a-Davacının geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte 43.625,40.-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (.........Sigorta A.Ş. Yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davacıya ödenmesine;manevi tazminat davası yönünden davanın kabulü ile; a-10.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,araç hasarı ile ilgili davanın reddine, 760.50 TL iş göremezlik tazminatının bu konudaki maddi tazminatın kısmen kabulü ile sigorta şirketi için limitle bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren diğer davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,manevi tazminat talebinin kısmen kabulü, kısmen reddi ile 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılar ..... ve ...'den müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, dosyada mevcut kaza tespit tutanağında davacının şeride tecavüz nedeni ile asli kusurlu, davalı sürücünün ise kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmamaktan tali kusurlu olduğu belirtilmiştir....
Maddesine göre, ---- adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan/sunulan deliller, ----- iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; --- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile davacı ---- plakalı aracın karıştığı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazada davacının yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı---- sigortalısı dava dışı araç sürücüsü ---------- oranında kusurlu oldukları, trafik kazası-haksız fiilin gerçekleştiği tarih itibariyle geçerli mevzuat hükümlerine göre kaza nedeniyle davacı --- oranında sürekli malul kaldığı ve iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği, davada trafik---- poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin de taraf olması nedeni ile poliçe tarihi itibariyle ----uygulanması gerektiği, bu doğrultuda hazırlanan gerekçeli, denetime elverişli ve somut olaya uygun olması nedeniyle hükme esas alınan hesap...
Samsun Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/42 esas 2023/44 Karar sayılı 17/01/2023 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin iş bu esas sırasına kayıt edilmiştir. Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/22 Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Beşiri Polis Merkezi Amirliğine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacılara ilişkin ESD araştırma tutanağı ibraz edilmiştir. Davacı vekili tarafından ... tarihli feragat dilekçesi sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, ... tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacıların oğlunun vefat ettiği, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeni ile zarara uğranıldığı, bu kapsamda oluşan zararının tazmini talep edilmiştir....
