ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2021/600 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 08/03/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile bahse konu mevkiide orta şeritte seyrederken beyanına göre sağ şeride geçip 2 m civarında seyrettikten sonra ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ağır şekilde yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı ...Ş....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2019 NUMARASI : 2015/44 ESAS 2019/374 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Nihat Arslan'ın sevk ve idaresinde olan, 34 XX 863 plakalı araç ile 24/12/2014 tarihinde Ünye ilçesi devlet sahil yolunda müvekkili T1 çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, Ünye Trafik Denetleme Büro Amirliği ekiplerince 24/12/2014 tarihinde tanzim edilen trafik kazası tutanağına göre, kazaya sebebiyet veren Nihat Arslan'ın kusurlu gösterildiği gibi, müvekkilenin de kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkileyi kusurlu gösteren raporun hatalı tanzim edilmiş olup, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilenin herhangi bir kusur ve ihmali olmadığını, trafik kazasının Nihat Arslan'ın trafik kurallarına uymaması, aşırı hızı, dikkatsizliği ve ihmalinden meydana geldiğini, ayrıca trafik kazasına sebebiyet veren Nihat Arslan'ın kaza sonrası müvekkileye yardım etmek yerine...
DELİLLER: Trafik kazası tespit tutanağı, davalı sigortaya yapılan başvuru evrakları, Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesince düzenlenen davacıya ait tedavi evrakları, dava konusu kazaya karışan araçların trafik sicil kayıtları dosyamız içerisindedir. Davalı sigortaya müzekkere yazılarak celbi istenen hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dava konusu kazada tarafların kusur durumlarının tespiti için trafikçi bilirkişi ...' den kusur raporu aldırılmıştır. Davacının, Ege Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Kurumu Başkanlığı' na sevki ile 20/02/2019 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi hakkında Yönetmeliği hükümlerine göre geçici ve kalıcı maluliyet oranına ilişkin rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyete ilişkin tazminat davasıdır....
Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasardan kaynaklı olarak değer kaybı oluşup oluşmadığı konusunda teknik bilirkişiler Dr. Öğretim Üyesi ... ve yine Öğretim Görevlisi ...'...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının mülkiyetindeki----- plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu dava dışı şahıs sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın karıştığı 10/12/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybından kaynaklı maddi zarar nedeniyle açılan tazminat davasıdır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... günü.... plakalı ve ... adına kayıtlı olan araç ile kaza tespit tutanağına göre ....'...
---------dosya kapsamında davayı takip yetkisi, dava ve taraf ehliyeti bulunmadığını, davada hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacının ----- tarihli trafik kazası oluşunda KTK md. 53/1B gereği kusurlu olduğunu, müvekkilinin 52/1A gereği kusurlu olduğuna ilişkin hususu tarafınca kabul edilmediğini, müvekkiline kusur isnat edilemeyeceğinden davacının ilgili gelir kaybından sorumlu bulunmadığını davanın reddini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ------- karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya, mahkememiz ------------- esasına kaydolmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. 6100 Sayılı HMK'nun 20. Maddesine göre; mahkemece görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, verilen kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde, taraflardan birinin talebi ile dosyanın görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilir....
ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu davacının geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığı, dava konusu sigortalı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 30.04.2019-30.04.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ölüm ve sakatlanma halinde kişi başına maddi 360.000,00-TL poliçe teminat limitiyle ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalanmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıda daimi maluliyet oluşup oluşmadığı, bu kapsamda davacı tarafça talep edilen tazminat istemlerinin yerinde olup olmadığı ve davalının talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara (geçici, sürekli iş gücü kaybı) dayalı olarak maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir. İstanbul ve Ankara ATK Trafik İhtisas Kurulu'ndan alınan raporlarda özetle; Sürücü davalı ...'in olay yeri kavşağa geldiğinde kendisine hitap eden DUR levhasına uymayıp, ilk geçiş hakkını davacıya bırakmaması sebebiyle %80 oranında kusurlu olduğu, davacının ise kavşağa yaklaşırken gerekli hız kurallarına uymaması nedeniyle %20 kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür. Davacının özürlülük ölçütü mevzuatına göre maluliyetinin tespiti için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2022/543 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/09/2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki motorsikletin Arda Meydanı istikametinden, Akçay Caddesi istikametine seyir ettiği sırada müvekkili ...'ye çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğu, kaza tespit tutanağına göre , işbu kazada ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin yaralanmasında Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-a maddesine göre kazada tali kusurlu olduğunun belirtildiği, müvekkili ...'...
