Taraflar arasındaki uyuşmazlık ; taşıma sırasında hasar gören kombilerdeki zarar nedeniyle davalı kargo şirketinin sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise davacının takip miktarı itibariyle davalıdan talep edebileceği tazminat miktarı hususlarında toplanmaktadır., TTK'nın 875. Maddesinde "Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur. Zararın oluşmasına, gönderenin veya gönderilenin bir davranışı ya da eşyanın özel bir ayıbı sebep olmuşsa, tazminat borcunun doğmasında ve kapsamının belirlenmesinde, bu olguların ne ölçüde etkili olduğu dikkate alınır. " TTK'nın 880. Maddesinde; "Taşıyıcı, eşyanın tamamen veya kısmen zıyaından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğunda, bu tazminat, eşyanın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre hesaplanır." hükmü düzenlenmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2011 günün oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargıtay ...HD'sinin 20/06/2018 tarih ve .../... esas, .../.... sayılı kararı ile;Yargıtay ...HD'sinin 18/06/2018 tarih ve .../... esas, .../... sayılı kararında Hava Yolu yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan taşıma sırasında kaybolan bagajdaki eşya bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın dava konusu taşıma işleminin Tüketici işlemi sayıldığı, bu nedenle Tüketici konumundaki davacı tarafından açılan davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği, gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararlarının bozulmasına karar verilmiştir....
SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme ile üstlenmiş olduğu işi en iyi şekilde yaptığını belirtmiş ise de, bu iddia gerçeklikten tamamen uzak olduğunu, davacı sözleşeme ile üstlendiği edimleri gereği gibi yerine getirmediğini ve müvekkili şirketi zarara uğrattığını, müvekkili firma ile davacı taraf arasında ----belli yüklerin taşınması konusunda anlaşıldığını, bu sözleşme ile müvekkiline ----- depolama alanından alınarak müvekkiline ait sahaya nakliyesi olduğunu, ayrıca -----maddesi gereğince nakliyesi gerçekleştirilen türbin malzemelerin verilecek talimatlar ile davacıya ait vinç yardımı ile montajının gerçekleştirilmesi olduğunu, davacının açık ve ağır kusurlu davranışı ile sebep olduğu kaza nedeniyle taşıma konusu olan---ağır şekilde hasar gördüğünü, bu kaza nedeniyle türbin teslimi ve faaliyete alınmasının geciktiğini, ---- tarihli sözleşme kapsamında kanatlardan birinin -----tarihinde davacı tarafça alındığını ve taşıma işlemi başladığını, taşıma...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2021/321 ESAS 2021/766 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Doğan) KARAR : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/321 Esas 2021/766 Karar sayılı ilamı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dışı sigortalı "Yiğitler Nakliyat Dem. Çel. Pet. Ür. İnş. Taah. Oto. İht. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti." lehine 21.11.2019 başlangıç, 21.11.2020 bitiş günlü, 9576 poliçe no'lu "Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi" tanzim edilmiş olduğunu, dava dışı Altılar Demir Ürünleri San....
Ancak, dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nin 4. maddesi uyarınca Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş olan hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılmakta olup, TTK’nin 5/1 maddesi uyarınca da ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinde görülür. TTK'nin 5/3. maddesi "asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." hükmünü haizdir. Somut olayda da taraflar arasındaki uyuşmazlık taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 6102 sayılı TTK'nin 4. maddesi uyarınca, taşıma hukukundan doğan hukuk davaları, ticari dava niteliğinde olduğundan, davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemelerine aittir....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davaya konu olan alacağın taşıma işinden kaynaklandığı, TTK'da taşıma işlerinin ticari faaliyet niteliğinde olduğunun belirlendiği, ayrıca davalının ticari şirket olması ve dava konusu olayın ticari işe dayanması sebebi ile Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece, taşıma işinin ticari faaliyet niteliğinde olduğu ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
