maddeleri uyarınca, davalı taşıyandan tahsili istemiyle açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davalı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı, kargo gönderisinin kendisine teslim edilmediğini ileri sürerek tam zayi nedeniyle meddi ve manevi tazminat talep etmektedir. Eldeki davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle, ilk derce mahkemesinin gerekçeli kararında somut uyuşmazlıkta TTK'nın 850 vd. maddelerinde düzenlenen taşıma hukuku hükümlerinin uygulanamayacağı yönündeki gerekçesi yerinde değildir....
Maddesinde taşıyıcının sorumluluk sınırının düzenlendiği, bu maddeye göre; "Gönderinin tamamının zıyaı veya hasarı hâlinde, 880 ve 881 inci maddeler uyarınca ödenecek tazminat, gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için ... Özel Çekme Hakkını karşılayan tutar ile sınırlıdır. Gönderinin münferit parçalarının zıyaı veya hasarı hâlinde taşıyıcının sorumluluğu; a) Gönderinin tamamı değerini kaybetmişse tamamının, b) Gönderinin bir kısmı değerini kaybetmişse, değerini kaybeden kısmının, net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için ... Özel Çekme Hakkını karşılayan tutar ile sınırlıdır. Taşıyıcının, taşıma süresinin aşılmasından doğan sorumluluğu, taşıma ücretinin üç katı ile sınırlıdır. Özel Çekme Hakkı, eşyanın taşıma amacıyla taşıyıcıya teslim edildiği tarihteki veya taraflarca kararlaştırılan diğer bir tarihteki, ... Bankasınca belirlenen değerine göre Türk Lirasına çevrilir. " Diğer giderlerin tazmini ise 883....
Somut olayda; davacının yakınlarının davalı otobüs firması ile yolculuk yapmakta iken kaza sonucu vefat ettiği ve yaralandığı, vefat eden davacının annesi ve yaralanan davacının kardeşi ile davalı şirket arasında taşıma ilişkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Trafik kazası nedeniyle vefat eden davacının annesi ve yaralanan davacının kardeşi ile davalı arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklı hukuki ilişki bulunmaktadır. Vefat eden davacının annesi ve yaralanan davacının kardeşinin bu sözleşme uyarınca tüketici, davalının da mesleki ve ticari faaliyeti kapsamında hareket eden tüzel kişi olduğu ve dava tarihi gözetildiğinde, davanın dayanağının tüketici işleminden (taşıma sözleşmesinden) kaynaklandığı sonucuna varılmaktadır....
Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/... srş.sayılı dosyasında yapılan ceza soruşturması içeriğinden, müşteki ve mağdur beyanlarından anlaşıldığı üzere, kaza yapan yolcu minibüsünün fındık işçilerini taşıdığı, davacınında içinde bulunduğu, 15 kişi taşıma kapasitesine sahip minibüste, 26 kişi seyahat ettikleri anlaşılmaktadır. Davacılar vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın sebep olduğu tek taraflı kaza nedeniyle yaralandığını belirterek, söz konusu otobüsün ZMSS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine karşı tazminat davası açmıştır. Bu hali ile davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır....
Cumhuriyet Başsavcılığının ... srş.sayılı dosyasında yapılan ceza soruşturması içeriğinden, müşteki ve mağdur beyanlarından, dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere, kaza yapan otobüsün ticari yolcu taşımacılığı yaptığı, davacının davalı otobüs firmasından taşıma hizmeti aldığı, davacının aldığı bu hizmetin ticari olmadığı, tüketici ilişkisi olduğu açıktır. Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu otobüsün sebep olduğu tek taraflı kaza nedeniyle yaralandığını belirterek, söz konusu otobüsün ZMSS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine, işletene ve sürücüsüne karşı tazminat davası açmıştır. Bu hali ile davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır....
Genel Müdürlüğü vekili, müvekkiline işbu davada husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili hakkındaki davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğunu, müvekkili ile davacıların murisi arasında taşıma ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Bütün bunların yanında; istinaf incelemesine konu olayla tamamen aynı mahiyetteki bir davada, uyuşmazlık taşıma sözleşmesinden kaynaklanan trafik kazası nedeniyle tazminat talebi olarak nitelendirilip temyiz incelemesinin Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2018/5725 Esas, 2019/601 Karar sayılı dosyasında yapıldığı dikkate alındığında trafik kazasından kaynaklanan her türlü davanın temyiz incelemesinin tazminat dairesince yapılmadığı, taraflar arasında sözleşme ilişkisi olup olmadığı, davacının talebinin dayanağına göre temyiz incelemesi yapacak dairenin değiştiği/belirlendiği anlaşılmaktadır. Yine istinaf incelemesine konu olayla tamamen aynı mahiyetteki bir davada, uyuşmazlık taşıma sözleşmesinden kaynaklanan trafik kazası nedeniyle tazminat talebi olarak nitelendirilip Ankara 15. Tüketici Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, 20....
maddeleri uyarınca, davalı taşıyandan tahsili istemiyle açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davalı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı, kargo gönderisinin kendisine teslim edilmediğini ileri sürerek tam zayi nedeniyle meddi ve manevi tazminat talep etmektedir. Eldeki davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle, ilk derce mahkemesinin gerekçeli kararında somut uyuşmazlıkta TTK'nın 850 vd. maddelerinde düzenlenen taşıma hukuku hükümlerinin uygulanamayacağı yönündeki gerekçesi yerinde değildir....
Yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere taraflar arasında 27.02.2010 tarihli sözleşmenin imzalandığı, sözleşmeye dayanak olan teknik şartnamenin 4.2 maddesinde, yüklenicinin talep edilen taşıma hizmetini yapmak zorunda olduğundan bahsedildiği, buna göre taraflar arasındaki hukuki ilişkinin taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Taşıma işleri hakkındaki maddi hukuk normları ile ilgili düzenlemeler, TTK'nın 4. Kitabında yer aldığından, taşıma sözleşmelerinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıklar, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari iş ve ticari dava sayılır. Bu durum karşısında, dava konusu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan somut uyuşmazlığı görüp incelemeye de asliye ticaret mahkemesi görevlidir....
Turizm olan araçta biletli yolcu iken araç sürücüsünün tek taraflı kazası neticesinde yaralanması nedeniyle tazminat talep etmiş olup, taraflar arasında temelinde taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık söz konusudur....
