DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Samsun İli Atakum İlçesi Aksu Mahallesi 150 Ada 151 Parsel sayılı taşınmazın müvekkillerinin atalarının kadimden beridir mülkiyetinde olup ilk arazi kadastrosu çalışmasında müvekkillerinin ataları adına tapuya tescil edildiğini, tapu kayıtlarına güvenen müvekkillerinin murisi ve müvekkillerinin bu taşınmaza ağaçlar dikip tarım için yatırım yaptıklarını, Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/218 Esas ve 2014/266 Karar sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2014 tarihinde kesinleştiğini, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalı...
TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2017/323 ESAS - 2019/409 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova ili, Çınarcık, Esenköy, Çınarlı mevkiinde kain, 136 ada 1 parsel nolu 121,90 m2 lik taşınmazın tapu kayıtlardan 1/2 hissesinin Nazan Mete, 1/2 hissesinin Acar Kiper adına kayıtlı olduğunu, tapuda kayıtlı gözüken malik Acar Kiper'in geride mirasçısı olarak müvekkili davacı T2 müvekkili davacı T1 ile dava dışı Erkut Oktay ve dava dışı Ayseli Melis Oktay'ı bırakarak vefat ettiğini, Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/418 esas 2017/229 karar numarası ile taşınmazın 121,90 m2 lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına kıyı olarak terkinine karar verildiğini, taşınmazın tamamının...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Tekkeköy mahallesi 2528 parselde kayıtlı taşınmazın Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/18 Esas ve 2015/202 Karar sayılı kararı ile kısmen orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek hazineye kayıt ve tescil edildiğini, kararın 09/05/2018 tarihinde kesinleştiğini, taşınmazın arta kalan kısımlarının kullanılamaz hale geldiğini, mülkiyet haklarının zarar gördüğünü, zararın giderilmesi için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan 09/05/2018 tarihinden itibaren işlemeye başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2019 NUMARASI : 2017/243 ESAS, 2019/423 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ve mesnetsiz tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun ili, Yakakent İlçesi, Liman Mahallesi Zilfanlısuyu Mevkii 272 ada 34 parsel sayılı 1463,55 metrekare taşınmazda müştereken ve veraseten iştirak halinde malik olduklarını, dava konusu gayrimenkulün bir kısmı kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, 20 yılı aşkın bir suredir müvekkillerinin mülkiyet hakkı ihlal edildiğini, mülkiyet hakkının kutsallığı anayasa ile güvence altına alındığını, medeni kanuna göre bir şeye malik olan kimsenin hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma hak ve yetkisi belirtildiğini, devletin kusursuz sorumluluğu ise tapu siciline bağlı çıkarların ve ayni hakların yanlış tescil sonucu sicile güven ilkesi yönünden değişmesi yada yitirilmesi bu haklardan yoksun kalınması temeline dayandığını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/706 KARAR NO : 2022/129 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2019/102 2021/144 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili Elmalı ilçesi Yalnızdam köyü 769 parselde bulunan taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, davaya konu taşınmaz üzerinde 07/12/2017 tarihinde yapılan kadastro çalışmasında Yalnızdam 768 nolu parselin tescilli olan 6100 m2'lik alanının 8054,50 m2 olarak, 769 nolu parselin 8000 m2'lik alanının 6049,56 m2 olarak alan, sınır ve tersimat yönünden düzetilmesi gerektiğinin tespit edildiğini, söz konusu çalışmanın...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sinop İli, Merkez İlçesi, Ada Mahallesi 35 ada 50 parsel sayılı 32.252,00 m2 kısmının orman olduğundan bahisle, Sinop 1.Asliye Hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 27.01.2015 tarihinde kesinleştiğini, kararın kesinleşmesine rağmen Tapu Müdürlüğünde kararın infazı için gerekli işlemlerin yapılmadığını. 32.252,00 m2 büyüklüğündeki 35 ada 50 parselin tamamının halen müvekkiller Kazım Gül adına kayıtlı olarak görüldüğünü, hiç bir bedel ödenmeden orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkillerin elinden alınan taşınmazlar için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, TMK'nun 1007. maddesi gereğince açılan tazminat davalarında davanın açıldığı tarihte tazminat miktarının davacı tarafça tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olmadığını davayı HMK'nın 107/1. maddesi uyarınca belirsiz alacak...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1458 KARAR NO : 2022/918 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2018/110 ESAS, 2021/284 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1458- 2022/918 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/1458 Karar No : 2022/918 Karar Tarihi : 14/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 15/04/2021 Numarası : 2018/110 Esas, 2021/284 Karar Davacı : T1 Vekili : Av. T2 Davalı : T3 Vekili : Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19.01.2021 NUMARASI : 2019/398 ESAS - 2021/20 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen "Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli)" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
