Değerlendirme ve Gerekçe : Dava TMK'nın 1007. maddesinde düzenlenen tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Davacının dava konusu taşınmaza 25/08/1989 tarihinde üzerinde kısıtlayıcı bir şerh olmaksızın satın alarak malik olduğu anlaşılmıştır. Çanakkale Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/430 Esas 1995/944 Karar sayılı kararının incelenmesinde; davacı T5 tarafından davalı T1 aleyhine Çanakkale, Merkez, Çınarlı Köyü, 1567 parsel sayılı taşınmazın orman olduğundan bahisle tapu iptal ve tescil davası açıldığı, davanın kabulü ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 18/01/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması sebebiyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur. Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1691 KARAR NO : 2022/379 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARACABEY 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2021/20 ESAS - 2021/184 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Karacabey 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin maliki bulundukları Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköy'ün vaki ve kain olan tapunun 1398, 930, 535, 151 nolu parseller ile müvekkillerinden T3 müstakilen maliki bulunduğu Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköyünde vaki ve kain olan tapunun 1470 parsel ile yine müvekkillerinden Ali Rıza Yalçın'ın müstakilen maliki bulunduğu 940 nolu parseller 3621 sayılı Kıyı Kanununun 9....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh 1634 ada 184 parsel sayılı taşınmaza malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/119- 524 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 25.529,78 m2'lik kısmının tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 13/04/2021 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 20.000,00 TL maddi tazminatın, tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2019/674 ESAS, 2020/336 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacıların Bursa ili Karacabey ilçesi Boğaz Mah. Fındıkaltı Mevkii 7 pafta 867 parsel sayılı taşınmazın 4.735, m² yüzölçümünde bulunan gayrimenkulün müşterek maliki olduklarını, Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/06/2015 tarih ve 2014/294 Esas ve 2015/332 Karar sayılı kararı ile dava konusu olan 4.735 m² yüzölçümlü 867 parselin 4.647,37 m²'lik kısmının kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığı tespit edilerek dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarının tamamen iptali ile tescil harici bırakılmasına karar verildiğini, müvekkili dışında taşınmazda malik olan diğer malikler hakkında Karacabey 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/903 KARAR NO : 2022/2442 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2018/304 2021/330 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının Dikbucaklı Mah....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/429 2016/143 E.-K. sayılı kararı ile müvekkillerinden T1 murisi Selahattin Uslu'nun 12/76, T2 murisi Fatma Uslu'nun 16/76 hisse oranında malik olduğu Samsun İli Tekkeköy İlçesi Tekkeköy Mahallesi 441 parsel sayılı taşınmazın toplam 26.555,91 m2'lik kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 04/10/2016 tarihinde kesinleştiğini, taşınmazın haksız olarak elden çıkması nedeniyle Samsun 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2020/140 ESAS 2020/883 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Bursa 4....
Maddesine dayalı , Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıların da hissedarı olduğu taşınmaz tapu kaydının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ormanların özel mülkiyete konu olması mümkün değil ise de, tapu sicili hatalı olarak tutulduğundan, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların zararının tazmininin yerinde olduğu (bakz. Y. 20....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacının Çorum Merkez Ovasaray Köyü Muhtarlığınca 442 sayılı köy kanununa istinaden başlatılan köy yerleşme alanı çalışması kapsamında meralık vasfı kaldırılan hazine adına tescil edilen daha sonra parselasyon planı yapılarak Ovasaray Köyü Tüzel Kişiliği'ne devredilen parsellerden Çorum İli Merkez İlçesi Sara Köyü'nde bulunan 108 ada 1 nolu parselin Sarayh Köyü adına hesaba bedeli ödeyerek kendi adına tescil ettirdiğini, daha sonra 24/08/2012 tarihinde T4 Tescil işleminin geçersiz olduğunu, tapuların iptal edilmesi gerektiği iddiası ile Çorum 2....
Maddesine dayalı , Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacının sahibi olduğu taşınmazın tapu kaydının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ormanların özel mülkiyete konu olması mümkün değil ise de, tapu sicili hatalı olarak tutulduğundan, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacının zararının tazmininin yerinde olduğu (bakz. Y. 20....
