ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2019/18 ESAS - 2021/75 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Ordu İli Kabadüz İlçesi Kirazdere Mh. 103 ada 36 sayılı parselin dava dışı kişiler ile davacı müvekkili adına kadastro tespiti gördüğünü, ancak taşınmazın orman niteliğinde olduğu gerekçesi ile tapu kaydının Ordu Kadastro Mahkemesi'nin 2005/64 E ve 2008/274 K sayılı kararı ile iptal edildiğini, kararın 02/12/2009 tarihinde kesinleştiğini, oysa ki anılan taşınmazın dayanak tapu kaydı olan 05/01/1972 tarih ve C:508, S:4 ve N:13 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığını, tapu kaydının dava konusu taşınmaza ilişkin olduğunu, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait Ünye İlçesi Güzelkale Mahallesinde kain 106 Ada 42 parsel nolu taşınmazın tapusunun Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/172 Esas, 2017/81 Karar nolu kararı ile iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, mahkeme kararının müvekkili yönünden kesinleştiğini, müvekkile ait tapu kayıtlarının herhangi bir bedel ödenmeden iptal edildiğinden, AİHM'in ülkemizi mülkiyet hakkının ihlal edilmesi nedeniyle defalarca tazminata mahkum ettiğini, AİHS'in mülkiyet hakkını düzenleyen hükümlerinin iç hukukta da uygulanması gerekmekte olduğunu, Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin konu ile ilgili 2007/85 Esas, 2008/253 Karar sayılı kararının Yargıtay 4.HD’nin 2009/10585 Esas, 2009/13513 Karar sayılı kararı ile onandığını, yine konu ile ilgili Ünye 1.,2. ve 3....
DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ..., ... ....... ... .../... adresinde bulunan taşınmazı 2009 tarihinde tamamen yanmış bir halde iken restaurant yapıp işletmek üzere taşınmazın maliki ... ... kiralamış olduğunun, malik ... ... izni ile ahşaptan bir yapı, restauran yapmış ve işletmeye başladığının, ahşaptan yapılan bu yapının 2012 çıkan bir yangın sonucu yok olduğunu, yapı müvekkil tarafından yapıldığı için tüm zararın da davacının ait olduğunun, yangından sonra malik ... ... bilgisi ve izni ile yeniden restaurant yapmaya başladığının, 2012 yılında müvekkil, bu kez de betonarme olarak restaurantı yapmış olduğunun, yapılan restauranta arazi maliki ... ... ve .... ... izin vermiş...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2019/202 2021/186 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinin Antalya İli, Manavgat İlçesi, Hisar Mahallesi, 2234 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın malikleri olduğunu, bahse konu taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından taşınmazın tapu kaydında "75,91 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmaktadır" şerhinin mevcut olduğunu, kıyıların doğal nitelikleri itibariyle özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğunu, buna rağmen taşınmaza ilişkin tapu kaydı ve kadastro işlemlerinin hatalı olarak tutulduğunu, TMK 1007 uyarınca Devletin kusursuz sorumluluğunun...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : 2018/65 ESAS - 2019/198 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Dairemizin 2017/33 Esas 2017/43 Karar sayılı 25.12.2017 tarihli kararla ortadan kaldırılmakla Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dosyasıyla yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen kararın istinaf incelemesinde; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi, Laledere köyü, 147 ada 81 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/28 Esas, 2016/230 Karar sayılı ilamıyla iptal edilip eylemli orman vasfıyla tescil edildiğinden bahisle 50.000 TL.nin tapu iptal kararının kesinleşme tarihi olan 09.01.2017 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Samsun ili Ovabaşı Mah.. 1608 ada, 59 ve 62 parsel sayılı tapu kaydında kayıtlı taşınmaz malikleri olduğunu, söz konusu taşınmazın davacılarca tapu sicilinde kayıtlı taşınmazların tapu kaydına iyi niyetle güvenilerek malik olduklarını, davacıların tapu kaydı maliki olarak yıllarca kullanmasına rağmen Orman Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın 1/25000 ölçekli memleket haritasında amenajman planında orman olarak görüldüğü iddiası ile davacılar ve murislerinin adına tesciline olarak karar verilmesi konulu dava açtığını, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/57 E....
HD'nin 13/06/2016 gün ve 2015/2707 E ve 2016/6827 K sayılı kararı ). yine, 4721 sayılı TMK'nın "sorumluluk" kenar başlığını taşıyan 1007. maddesinde "Tapu sicilinin tutulmasından doğan tüm zararlardan devlet sorumludur" hükmü nazara alındığında, bu tür davalarda tazminat yükümlüsünün hazine olduğu ve husumetin hazineye karşı yöneltilmesi gerektiği, yine, eldeki davanın, tapu sicilinin tutulması nedeniyle Devletin kusursuz sorumluluğuna dayalı tazminat davası olması nedeniyle nisbi vekalet ücretine tâbi nitelikte olduğu, ( bkz. Y. 20....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi sonrası uğranılan zararın TMK m.1007 gereğince tazminine ilişkindir. Devlet ormanlarının mülkiyeti T3'ne ait olduğundan ve TMK'nun 1007 maddeden doğan zararlardan Devletin sorumlu olduğu belirtildiğinden davalı tarafın husumete yönelik itirazı yersizdir. Davalı tarafın zamanaşımına ilişkin itirazının incelenmesine gelince; TBK'nun 146. maddesine göre uygulanması gereken zamanaşımı süresi 10 yıldır. Tapu iptale ilişkin karar 2019 yılında kesinleşmiş olup, dava tarihide 2019 yılı olduğundan bu itiraz yersizdir. Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması sebebiyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur. Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar; tapu kaydının iptali nedeniyle, tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2285 KARAR NO : 2022/2376 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2020/219 2022/120 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : VEKİLİ : Av. ERDEM ÇALIŞIR - [35731- 51375- 90311] UETS DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/219 Esas ve 2022/120 Karar sayılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla tüm dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/27 ESAS, 2021/917 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköy mahallesi Kumluk mevkii 5 pafta 1433 parsel sayılı taşınmazın 2.080,00 m² lik yüzölçümünde maliki olduğunu, Karacabey 2....
