ASLİYE HUKUK MAHKEME TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : 2019/300 ESAS 2020/327 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3....
Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması sebebiyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur. Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar; tapu kaydının iptali nedeniyle, tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır. Tazminat miktarı, zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı, zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse, aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan kişinin gerçek zararı ise, tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınacak değerlendirme tarihine göre belirlenecek olup, bu tarih ise zararın meydana geldiği tarihtir. TMK.705/2. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil istekli davaların kesinleştiği tarih itibariyle mülkiyet hakkı sona ereceğinden bu tarih itibariyle tapusu iptal edilen gerçek ve tüzel kişilerin zararı oluşacaktır....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Samsun ili Tekkeköy ilçesi, Gölceyiz Mahallesi 1614 ada 49 nolu parselde kayıtlı taşınmazın Samsun 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/647 Esas ve 2019/225 Karar sayılı kararı ile taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek hazineye kayıt ve tescil edildiğini, kararın10/09/2020 tarihinde kesinleştiğini, mülkiyet haklarının zarar gördüğünü, zararın giderilmesi için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2019/202 2021/186 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinin Antalya İli, Manavgat İlçesi, Hisar Mahallesi, 2234 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın malikleri olduğunu, bahse konu taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından taşınmazın tapu kaydında "75,91 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmaktadır" şerhinin mevcut olduğunu, kıyıların doğal nitelikleri itibariyle özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğunu, buna rağmen taşınmaza ilişkin tapu kaydı ve kadastro işlemlerinin hatalı olarak tutulduğunu, TMK 1007 uyarınca Devletin kusursuz sorumluluğunun...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Yenibüyüklü Mahallesi, 1489 ada 91 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın hisseleri oranında malikleri iken Samsun 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1700 KARAR NO : 2021/257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2018/179 2019/114 DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Birleşen Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/421 Esas Sayılı Dosyası; Davacı : İbrahim Yazıcı - Vekili : Av. Bilal Güvercin - Bayar Cad. Birliktaş Çağla Apt. No:107 K:3 D:9 Kozyatağı Kadıköy/ İstanbul Davalı : Maliye Hazinesi Vekili : Av. T3 - Yalova Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü Merkez/ Yalova Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Dava Tarihi : 05/12/2017 Yalova 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, daha önce açtıkları 2009/63-105 E.K. sayılı davada, davalı adına kadastro ile zilyetliğe dayalı olarak tespit ve tescil edilen çekişme konusu 129 ada 3 parsel sayılı taşınmazın miras bırakan Asiye tarafından davalıya hibe edildiğinin anlaşıldığını, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapunun iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak edinildiği, tapu iptal ve tescil talebi yönünden 1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı, tenkis isteği yönünden ise hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil mümkün olmaz ise tazminat isteği ile açılmış olup mahkemece, TMK'nın 724. maddesine göre temliken tescil olarak nitelendirilmiş Dairemizin 10.06.2014 tarihli ve 2014/3030 Esas, 7747 Karar sayılı ilamı ile hüküm davacının talebinin haricen satınalma ve zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil olması nedeniyle temliken tescil şeklinde nitelenmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle diğer hususlar incelenmeksizin bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak zilyetlikle edinme koşulları oluşmadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil davasının reddine, tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
TARİHİ : 18/07/2019 NUMARASI : 2018/405 ESAS - 2019/424 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Yalova ili, Çınarcık ilçesi, Kocadere köyü, 251 ada 5 parsel sayılı taşınmazın maliki iken Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/218 esas sayılı dosyasında verilen karar ile eylemli orman olduğu gerekçesiyle tapusu iptal edilerek hazine adına tesciline karar verildiği, kararın kesinleştiği, tapusu iptal edilerek hazine adına tesciline karar verilen dava konusu taşınmazın rayiç bedelinin fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00.- TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/372 Esas, 2012/82 Karar sayılı 07.10.2013 tarihine kadar dava konusu taşınmazın tamamının müvekkiline ait olduğu güveni ile hareket ettiğini, belirtilen ilam ile adına kayıtlı olan tapu kaydının kısmen iptal edilmesi nedeniyle kendisinin zarara uğradığını, ilgili yasa ve kanun hükümleri gereğince mülkiyet hakkının ihlal edilmemesi yani müdahalenin ölçülü sayılması için dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilen kısmının gerçek bedelinin tespiti ile ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, tazminat miktarı belirlenirken öncelikli konu, dava konusu edilen gayrimenkulun niteliğinin tespiti olduğunu, taşınmazın niteliği arazi ise gelir metodu yöntemi ile arsa vasfında ise değerlendirme gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre hesaplanması suretiyle...
