TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2018/451 ESAS - 2019/478 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Yalova ili Çınarcık ilçesi Ortaburun Köyü 107 ada 38 parsel (eski 512 parsel) ile Yalova ili Çınarcık ilçesi Ortaburun Köyü 107 ada 76 parsel (eski 539 parsel) sayılı taşınmazların maliki iken Yalova 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/322 esas 2011/171 karar sayılı ilamıya tapusunun iptal edilerek orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilerek mülkiyet hakkının bedeli de ödenmeksizin elinden alındığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak ve HMK 107.maddesi uyarınca şimdilik 50.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkillerinin hissedar maliki bulunduğu Samsun ili, Tekkeköy İlçesi, Kahyalı Mahallesi, 1679 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın 3540,59 m2'lik kısmının orman olduğu gerekçesi ile Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/122 E. ve 2021/317 K. sayılı kararıyla iptaline karar verildiğini, bu kararın 01/02/2022 tarihinde kesinleştiğini, taşınmazın arsa vasfında bir taşınmaz olduğunu, tapunun mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle müvekkillerinin zarara uğratıldığını belirterek keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek gerçek zarara karşılık şimdilik 20.000,00 tl nin iptal kararının kesinleştiği 01/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2219 KARAR NO : 2022/2041 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2017/231 2021/139 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili asıl dava yönünden dava dilekçesinde özetle; Tapunun Adalar İlçesi Kınalı Ada Murat oğlu andriko-liman sokağı Kınalı Ada Mevki 15 Pafta, 113 Ada, 1 Parsel sayılı ve 14.407 m2 olan taşınmaz ile diğer taşınmazlarla birlikte ve daha önceki maliklerinin vergi borçları nedeniyle özel idare gelir müdürlüğünce vergi borçlarının tahsili için resmi devlet kurumunca ihaleye çıkartıldığı, bu ihaleden müvekkililerinin babası Şükrü Yemenicioğlu tarafından cebri icra yoluyla ihaleye çıkarılan taşınmazları satın aldığı, resmi devlet kuruluşu olan ve taşınmazları satışa çıkartan özel idareden ihale sonucu satın aldığını, satış tarihi 1968 olduğu, satın...

TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2018/251 2019/370 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların iddia ve savunmalarının özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı adına tapuda kayıtlı Yalova ili, Merkez ilçesi, Safran köyü, 118 ada, 15 parsel sayılı 9.329,81 m2 lik taşınmazın tamamının kesinleşen Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/49 esas 2018/50 sayılı kararıyla iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini, TMK 1007 göre telafisi için şimdilik 300.000,00 TL nin ve uzmanlarca gerçek zarar tespit edildiğinde arttıracakları miktarın da mahkeme kararının kesinleştiği 07/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve hata (yanılma) – hile (aldatma) nedenlerine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir....

taşınmazların değerlendirmeye esas alınacak emsallere göre ayrı ayrı üstün ve eksik yönleri ve oranları açıklanmak suretiyle yapılacak karşılaştırma sonucu bilirkişi kurulu tarafından değerinin belirlenmesi ve bu şekilde sonuca gidilmesi gerekmektedir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2018 NUMARASI : 2016/113 2018/260 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Karasu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/290 Esas, 1999/53 Karar sayılı ilamı ile müvekkilinin 100/257 hissesine sahip olduğu Sakarya İli, Karasu İlçesi, Karasu Köyü, 8 pafta, 252 parsel'de kayıtlı 20.000 m²'lik taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına mera olarak sınırlandırılmasına karar verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi ile Medeni Kanunun 1007 maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın değerlendirme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dava TMK'nın 1007. Maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkindir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2020/123 ESAS 2021/390 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 4....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14.06.2022 NUMARASI : 2020/176 ESAS - 2022/235 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

HD., 2017/1916 E., 2017/2849 K) Ehliyetsizlik, vekalet görevinin kötüye kullanılması hata, hile, gabin vs. gibi davalarda terekeyi temsil eden tüm mirasçıların bir arada hareket etmek suretiyle davayı birlikte açmaları, ayrıca mirasçılardan birinin terekeye iade şeklinde dava açması halinde de tüm mirasçıların davada temsil edilmesi ve yürütülmesi gerekeceği tartışmasızdır. (Yargıtay 1. HD., 2021/1114 E., 2021/5806 K) Somut olayda murisin işlem tarihinde ehliyetsiz olduğu ileri sürüldüğüne göre kamu düzenini de ilgilendirmesi bakımından öncelikle ehliyetsizlik iddiası üzerinde durulması gereklidir. Ne var ki mahkemece ehliyetsizlik iddiası üzerinde durulmamış, bu hususta bir araştırma ve değerlendirme yapılmadan karar verilmiştir. Davacı tapunun iptali ile mirasçıların tümü adına miras hisseleri oranında tescilini istemiştir....