DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili, Atakum ilçesi, Balaç mah, 159 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın imar planınında vasfının okul olarak yazılı olduğunu, müvekkillerinden T4 50,58 m², T3 50,58 m², T2 25,29 m², T1 25,29 m² olmak üzere toplamda 151,74 m² hisse sahibi olduğunu, imar planında yazılmasına rağmen okul inşa edilmediğini, bu durumun müvekkilinin taşınmazın tasarrufta bulunmasını engellediğini, davalının dava konusu taşınmazı kamulaştırma yapmaması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL'nin dava konusu taşınmaza imar planı ile kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : 2015/69 2018/453 DAVA KONUSU : (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davacılara ait Yalova ili Çınarcık ilçesi Güllük Mevkiin 2066 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının ve 2193 parsel sayılı taşınmazın tamamının kesinleşmiş devlet orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiası ile Yalova 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/350 esas sayılı dosyası ile tapusunun iptal edildiğini, taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde devlet ormanında kaldığına dair bir şerh bulunmadığını, sonradan orman vasfı nedeniyle tapuların iptal edildiğini, davacıların mağdur olduğunu, TMK 1007 maddesine göre devletin hukuki sorumluluğu olduğunu belirterek şimdilik 26.000,00 TL maddi tazminatın dava...
TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2018/202 ESAS - 2019/512KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Yalova ili, Altınova ilçesi, Çavuşçiftliği köyü, Kavaklıdere Mevkii, 1083 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek tamamen orman niteliğiyle Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, MK 1010 maddesi uyarınca karar kesinleşinceye kadar dava konusu taşınmazın dava edilen kısmının devir temlik yada ayni hak tesisinin önlenmesi amacıyla tapu kaydına tensiple birlikte ihtiyati tedbir konulmasına, taşınmazın tapu kaydı üzerine 3.kişi ya da kurumlar lehine şerh bulunması halinde bu şerhlerin tamamen terkinine, dava neticelendiğinde İİK'nun 28.maddesi gereğince işlem tesis edilmesine...
-KARŞI OY- Dava, ehliyetsizlik ve hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davacının temlik tarihi olan 23.06.2010 tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğu belirlenmiş, ancak, davalının davacıyı aldatması sonucu dava konusu taşınmazın davacı tarafından davalıya satıldığı gerekçesiyle dava kabul edilmiştir. Davacının delil olarak dayandığı ... 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murislerinin Samsun ili ilkadım ilçesi tepecik mahallesi 3154 ada 5 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda müşterek malik olduklarını, taşınmazın vasfının imar planında "okul alanı" olarak yazılı olduğunu, taşınmazın yıllar önce kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planında bu vasfı kazanmış olmasına rağmen üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, mevcut durumun müvekkilleri ve diğer hissedarların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini belirterek müvekkillerinin hissedarı olduğu taşınmazda imar planı ile mülkiyet haklarının kullanılmasının kısıtlanması sebebiyle taşınmaz değeri olarak mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak bedel konusunda fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin dava tarihinden...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mahallesi 235 ada 4 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda müşterek malik olduğunu, taşınmazın vasfının imar planında lise alanı olarak yazılı olduğunu, taşınmazın yıllar önce kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planında bu vasfı kazanmış olmasına rağmen üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, mevcut durumun müvekkilinin ve diğer hissedarlarının taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmaması, taşınmazın vasfının da değiştirilmemesinin müvekkilinin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ek-1 nolu protokol ile güvence altına alınmış olan mülkiyet hakkının açık bir ihlali olduğunu belirterek müvekkilinin hissedarı olduğu...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mahallesi 235 ada 4 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda müşterek malik olduğunu, taşınmazın vasfının imar planında lise alanı olarak yazılı olduğunu, taşınmazın yıllar önce kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planında bu vasfı kazanmış olmasına rağmen üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, mevcut durumun müvekkilinin ve diğer hissedarlarının taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmaması, taşınmazın vasfının da değiştirilmemesinin müvekkilinin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ek-1 nolu protokol ile güvence altına alınmış olan mülkiyet hakkının açık bir ihlali olduğunu belirterek müvekkilinin hissedarı olduğu...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1686 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki iken Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/149 Esas 2019/307 karar sayılı ilamı ile taşınmazın A ile işaretli 2.258,16 m2 lik kısmının Orman vasfında olduğu gerekçesiyle tapusunun iptal edildiğini tapunun iptali nedeniyle müvekkillerinin mülkiyet haklarının zarar gördüğünü, dava konusu taşınmazın diğer malikleri için Samsun 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2023 tarihli Ara Karar NUMARASI : 2023/449ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava devam ederken davacının dava konusu taşınmazı devretme ihtimali bulunduğunu belirterek taşınmazın tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/05/2023 gün ve 2023/449 E sayılı ara kararı ile, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ara karar taraflara tebliğ edilerek süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi sunulmuş, davalı idare vekili, ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kurulan ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : 2018/473 ESAS - 2019/402 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Dairemizin 2018/575 Esas, 2018/975 Karar sayılı 21.09.2018 tarihli kararla ortadan kaldırılmakla Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dosyasıyla yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen kararın istinaf incelemesinde; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi Yakup Altınışık'ın malik olduğu Yalova İli, Çınarcık İlçesi, Ortaburun Köyü, Civanaçma Mevkii 107 Ada 64 Parsel(Eski 561 Parsel) sayılı 18.364,79 m2'lik taşınmazın Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/03/2008 tarih ve 2007/290 esas 2008/59 karar sayılı kararı ile iptal edilerek orman vasfıyla hazine adına tesciline karar verildiğini ve bu kararın 25/04/2008 tarihnde kesinleştiği, taşınmazın davacılar murisinin mülkiyetinde iken...
