DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hissesi oranında malik olduğu dava konusu Samsun ili Atakum ilçesi Alanlı Mahallesi 3815 ada 6 parsel sayılı taşınmazın imar planında "Belediye Hizmet Alanı ve Açık Spor Tesis Alanı" olarak vasıflandırıldığını, Belediye Hizmet Alanı olarak 2.684,30 m2 , Açık Spor Tesisi alanı olarak 12.174,20 m2 olarak belirleme yapıldığını, taşınmazın uzun yıllar önce kesinleşen imar planında "Belediye Hizmet Alanı ve Açık Spor Tesis Alanı" olarak tesis edilmesine rağmen üzerinde halen herhangi bir yapı yapılmadığını, mevcut durumun müvekkilinin ve diğer hissedarların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmasına engel teşkil ettiğini, her hangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL kamulaştırmasız el...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Samsun ili, ilkadım ilçesi, Büyükoyumca mahallesi 8862 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazda malik olduğunu, davalı tarafından taşınmazın hayvan pazarı alanı olarak işaretlendiğini, taşınmaz imar planında bu vasfı kazanmış olmasına rağmen üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, davacıların mülkiyet haklarının ihlal edildiğini belirterek, 10.000,00TL tazminatın davalıdan tahsiliyle davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın bedelinin düşük belirlendiğini, hükme esas rapordaki verilerin hatalı olduğunu beyanla istinaf yoluna başvurmuştur....
TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/288 ESAS - 2019/388 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi, Laledere köyü, 150 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapusunun orman olduğundan bahisle Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/271 esas 2018/175 karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini, tespit edilen bedelin tazminat olarak kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkillerinin Samsun ili, İlkadım ilçesi, Kalkancı Mahallesi, 2428 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapuya kayıtlı taşınmazda müşterek malik olduklarını, taşınmazın vasfının imar planında "eğitim alanı" olarak yazılı olduğunu, taşınmazı davalı tarafın yıllar önce kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planında bu vasfı kazanmış olmasına rağmen üzerlerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, aynı taşınmaza yol açmak suretiyle İlkadım belediyesi ve elektrik trafosu koymak suretiyle Tedaş genel müdürlüğünün hukuki olarak el altığını, mevcut durumun müvekkilerin ve diğer hissedarların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmaması, taşınmazın vasfının da değiştirilmemesi...
TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2021/580 ESAS - 2021/888 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Karacabey 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköy Mah. Kumluk Mevkii 1347 parsel sicil bilgileri ile kayıtlı 235 m² yüzölçümünde bulunan gayrimenkulün maliki olduğunu, Karacabey 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2020/140 ESAS 2020/883 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Bursa 4....
TARİHİ : 17/06/2019 NUMARASI : 2017/362 ESAS - 2019/244 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı Yalova ili, Altınova ilçesi, Ahmetiye Köyü, kuzbağı Mevkii, 285 ve 284 parsel sayılı taşınmazların Yalova 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ...'ın babası olduğunu ve adına kayıtlı olan 159 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile 160 ada 4 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle gelini olan diğer davalı ...'ye temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin hukuki ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., satışın geçerli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş davalı ... kanuni müşaviri ... hukuki ehliyetsizlik nedeniyle satış işleminin geçersiz olduğunu, tapunun iptali ile ... adına tescilini istemiştir. Mahkemece, yapılan temlikin hukuki ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... Aslan vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2019/80 ESAS 2020/421 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 4....
Hemen belirtmek gerekir ki; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 11.04.1990 günlü ve 1990/1-152-1990/236 sayılı kararında da vurgulandığı üzere davada dayanılan maddi olaylar bakımından birkaç hukuki nedenin bir arada gösterilmesinde ilke olarak usul ve yasaya aykırılık yoktur. Dava dilekçesi içeriğinden ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davada, hile hukuki sebebi yanında, ehliyetsizlik hukuksal nedenine de dayanıldığı anlaşılmaktadır. Ehliyetsizlik iddiasının kamu düzeniyle ilgili olması ve ehliyetsizliğin saptanması halinde diğer nedenlerin incelenmesine gerek kalmayacağı hususları gözetildiğinde, anılan isteğin öncelikle ele alınması gerekir. Bilindiği üzere; davranışlarının, eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını anlayabilme, değerlendirebilme ve ayırt edebilme kudreti (gücü) bulunmayan bir kimsenin kendi iradesi ile hak kurabilme, borç (yükümlülük) altına girebilme ehliyetinden söz edilemez....
