DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ... adresinde faaliyet göstermekte iken 16/07/2012 tarihinde tescil edilen ve 02/08/2012 tarihli... gazetesinde ilan edilen kararla adres değişikliğine gidildiğini ve ... adresinde faaliyet göstermeye başladığını, davalının dava dışı ..., ... ve ...İnş ... Ltd Şti'nin borçlu olduğu ... Müdürlüğünün 2014/25900 Esas sayılı dosyasında borçluların adresinde haciz ve muhafaza yapılması için gönderilen talimatın ... Müdürlüğünün 2017/176 Tal....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/642 Esas KARAR NO : 2022/258 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 03/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 01.03.2014 tarihi itibariyle dava dışı kardeşi ... ...'...
Davacı, malik olduğu 1601 ada 22 parsel sayılı taşınmazına komşu 1601 ada 21 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve taşkın kısmın yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, binayı 1998 yılında satın aldığını, içini yapmaya başladığını, oturma izni alınırken taşkınlığı öğrendiğini, komşu taşınmazın maliki olan davacıya uzun süre ulaşamadığını, bugüne kadar nizasız ve ihtilafsız oturduklarını, ..... Belediyesi’ne verilen bedel üzerinden anlaşmak istediğini belirtmiştir. Mahkemece, yapının taşkınlığının tespitine, yapının yıkılması mümkün olmadığından taşkın yapı kısmının depo edilen bedeli davacıya ödenerek davanın bu şekli ile kabulüne karar verilmiştir. Çekişme konusu 22 parsel sayılı taşınmazın davacıya, 21 parsel sayılı taşınmazın davalıya ait olduğu, davalı parsel üzerindeki binanın davacı parseline taşkın olduğu sabittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KARATAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2013 NUMARASI : 2012/182-2013/229 Dava; haksız hacizden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2014 NUMARASI : 2014/914-2014/294 Dava, haksız hacizden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, yetki ve husumet itirazında bulunduklarını, davalı kurumun bahse konu gayrimenkule konulan üç adet kamu haczi bulunduğunu, davalı kurumun sıra cetveline konu olan taşınmazın kaydına 04.01.2006 tarihli ...sayılı yazısı ile konulan hacizden kaynaklanan alacağı ile 2010 yılında yapılan diğer takiplerden kaynaklanan alacakları toplamı olan bedel kadar sıra cetveli ve derece kararında 1. sıra alacaklı olacağını, garameten paylaştırmanın mümkün bulunmadığını, bir kamu kurumu olan ... alacaklarının 5502 ve 5510 sayılı Kanunlar gereğince öncelikli alacaklar arasında olduğunu, sıra cetveli ve derece kararının usule ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İncelemesinde; mahkememiz dosyası davacısının dosyamız davalısına ve dava dışı şirket ----- karşı istihkak davası açtığı yapılan yargılama neticesinde davayı usulden reddettiği, kararın ------ onamasından geçerek kesinleştiği belirlenmiştir.Dava; haksız haciz nedeniyle maddi tazminat istemine; ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı/alacaklı tarafından, takip dosyası üzerinden fiili haciz uygulanan iş yerinin davacı şirketin müsteciri olduğu iş yeri olup olmadığı; bu kapsamda, fiili haciz uygulanan iş yerinde haczedilen mallar nedeni ile davacının haksız hacizden dolayı maddi zararlarının oluşup oluşmadığı; oluşmuş ise her bir talep yönünden oluşan bu zararların miktarının saptanması ve bu zararları, davalının tazmin yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı; noktalarında toplanmaktadır.Somut olayda Uyuşmazlık haksız hacizden, diğer bir deyişle haksız eylemden kaynaklanmaktadır....
İlk Derece Mahkemesince; "Davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, 94.935,49 TL maddi tazminatın 11/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat isteminin reddine, " karar verilmiştir. Verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Haczin takip hukukuna uygun olarak yapıldığını, bu hususun icra mahkemesi kararıyla sabit olduğunu haksız hacizden söz edilemeyeceğini, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, iddia olunan zararın hacizden kaynaklanmadığını, zararın usulüne uygun ispat edilmediğini, zararda davacının da kusurunun bulunduğunu tazminat koşullarının bulunmadığını ileri sürmüştür....
Her davada hakim muhik tazminat (uygun bedel) olarak salt temlik edilecek arsanın bedelini değil, gerektiğinde taşınmazının bir kısmını terk etmek zorunda kalan malikin özverisini düşünerek uzman bilirkişiden dava tarihine göre devredilen arsa bedeli yanında, geride kalan kısmın uğradığı değer kaybı varsa taşınmaz malikinin öteki zararları gibi konularda da rapor almak suretiyle TMK'nin 4, 6098 s. Türk Borçlar Kanununun (TBK) 50. (818 s. Borçlar Kanununun (BK) 42.) maddeleri uyarınca ve aynı zamanda sebepsiz zenginleşmeyi de önleyecek biçimde en uygun bedeli tayin ve takdir etmeli, bu bedel karşılığında tecavüzün şekline, taşkın yapının ve taşınmazların niteliğine göre, taşılan yerin mülkiyetinin devrine veya üzerinde irtifak hakkı kurulmasına karar vermelidir. Öte yandan, taşkın yapı ile iki komşu taşınmaz fiilen birleşmekte, iktisadi bir bütün oluşturmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taşkın inşaat nedeniyle tazminat ve ecrimisil istemine yönelik olup, ağırlıklı talep tazminata yöneliktir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
