Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1523 Esas KARAR NO: 2021/1191 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde --- kapsamında sigortalı olan ---adresinde yer alan işyeri ve alt kat komşusu --- tarihinde su baskını neticesinde zarar gördüğü, olay sonrası düzenlenen ----- raporlarında beyan edildiği, söz konusu su hasarı, --- patlaması neticesinde meydana geldiği, gerçekleşen su baskını neticesinde davacı şirket nezdinde sigortalı olan işyeri için ---- hasar tazminatı ödendiği, ---- kapsamında yapılan ödeme ile davacı şirket ----- uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu, söz konusu halefiyet hükmü uyarınca, davacı sigorta şirketi, sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi ile hukuken sigortalısının...

    Bu durumda mahkemece, davacıya hasar ödemesine ilişkin delillerini bildirmek üzere süre verilmesi, banka merkezinden ödemeye ilişkin belgelerin sorulması, gerektiğinde bankanın ve davacı sigorta şirketinin kayıtları üzerinde bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 2.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Bu durumda mahkemece, davacıya hasar ödemesine ilişkin delillerini bildirmek üzere süre verilmesi, banka merkezinden ödemeye ilişkin belgelerin sorulması, gerektiğinde bankanın ve davacı sigorta şirketinin kayıtları üzerinde bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 2.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'ten haricen satın aldığı aracı, davalılar murisi ...'ya haricen sattığını, aracın ...'nın sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını, aracın zorunlu trafik sigortacısı ... Sigorta AŞ tarafından karşı araç hasarı için 5.750,00 TL ödeme yapıldığını, sürücü ...'nın alkollü olduğunun tespit edilmesi nedeniyle ... Sigorta AŞ tarafından ödenen bedelin kayden araç maliki ...'ten rücuan talep edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... yerine sigorta şirketine ödemeyi kendisinin yaptığını, ...'...

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 506 sayılı Yasadan kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (10.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, sigorta ödemesine dayanan rucuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/861 Esas KARAR NO : 2018/798 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ: 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç ile davalılardan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ...'nın işleteni olduğu ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, sigortalı ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, sigortalısına ödediği ve davalının sigorta şirketi tarafından karşılanmayan 107.000,00-TL nin davalılardan tahsilini,talep etmiştir....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/671 KARAR NO : 2021/546 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... nolu ve 19/09/2013-19/09/2014 tarihleri arasında geçerli Servis Araçları Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirilen ... Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğunu, ... plakalı aracın 17.04.2014 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... ve arkadaşlarının yaralanmasına yol açan bir trafik kazası meydana geldiğini, SGK tarafından kaza neticesinde yaralanan şahıslara geçici iş göremezlik tazminatı ödendiğini, SGK kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tek başına kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ödenen tazminatının rücuen tahsili için ... ve müvekkil ......

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/176 Esas KARAR NO : 2022/983 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya dair hakları saklı tutularak, 19.344,50 EURO maddi tazminatın 10.06.2021 tarihinden itibaren vadeli EURO mevduatı faizi ile tahsili dava ve talep edilmiş, özetle; dava dışı ... firmasına ait emtiaların ... numaralı blok abonman sigorta poliçesi ile nakliyat risklerine karşı sigortalandığını, sigortalıya ait emtianın yurtdışı taşımasını davalının üstlendiği, CMR taşıma senedinin 22.01.2021 tarihli olduğu, 03.02.2021 tarihinde alıcı tarafından emtia hasarlı olduğu için malın kabul edilmediği, boşaltma yapılmadığı, 04.02.2021 tarihinde yükün tam hasarlı olduğu yönünde davalıya ihbarda bulunulduğu, emtianın fatura...

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1031 KARAR NO : 2023/696 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kasko sigortası ile sigortalanan ---- plakalı araca,----- plakalı aracın çarpması sonucu hasar tazmini için müvekkilinin sigortalısına 20/10/2021 tarihinde 45.057,16-TL ödediğini, olayda davalı taraf araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu savunarak, 45.057,16-TL'nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu