ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/295 KARAR NO : 2019/7 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...'ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... No.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile ... tarihleri arasında sigortalandığını, sigortalı araç ... tarihinde dava dışı sürücü ...'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında müvekkilin kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, yine motosiklette yolcu olarak bulunan Yusuf İslam Yıldırım'ın müvekkilin frene bastığını beyan ettiğini, müvekkilin hız durumu söz konusu olmadığından kusuru da olmadığını, trafik ihtisas kurulundan rapor alınması gerektiğini, ilk derece mahkemesinin uyuşmazlığı tespit edemediğini, son derece hatalı bir karar verdiğini, uyuşmazlığın sigorta ödemesine dayalı rücu talebi olduğunu unutarak toplam tazminat miktarının hesaplandığını, toplam tazminat belirlendikten sonra kusur oranına göre orantıladığını, biran için müvekkilin kusurlu olduğu düşünülse dahi davacının Yusuf İslam Yıldırım'a ödediğini iddia ettiği 57.716,00 TL'nin rücu hakkını kusur oranı ile sınırlandırarak hüküm kurması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/465 Esas KARAR NO : 2021/498 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili olan şirkette ------- vadeli----- tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle hasar tazminatı ödendiğini, davalı’nın ----------- dava görüldüğünü ve aleyhlerine sonuçlandığını, akabinde ----üzerinden icra takibi yapıldığını, davacı müvekkili şirketin icra dosyasına toplamda --------ödeme yaptığını, bununla birlikte; davalı’dan toplamda ------ tahsil edildiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiği üzere sigortalılarına ait aracın ---- olduğunu tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam --- tutarının ödeme tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte mahkeme masrafları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 19/08/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalı sigorta nezdinde sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını,sigorta şirketinin bir kısım ödeme yaprığını ancak maluliyetinde artış olduğunu, %45 oranında vücut fonksiyon kaybının bulunduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 135.533,14 TL'ye yükseltmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/508 KARAR NO : 2019/112 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Proje Taah. İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. maliki olduğu ... plaka aracın müvekkili şirket nezdinde ... No.lu Trafik Sigortası Poliçesi ile 05.04.2016 - ... tarihleri arasında davalı adına sigortalandığını, aracın 31.10.2016 tarihinde dava dışı sürücü ... tarafından trafik kurallarının ağır kusur ile ihlal edilerek kullanılması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın hasar gördüğünü, müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde açılan ......
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketinin, sigortalısının haklarına halef olması sebebiyle açılmış alacak isteminden doğmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı dava, aslında bir tazminat davası olup, aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/445 Esas KARAR NO : 2021/457 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 27/08/2020 tarihinde İstanbul ... ilçesi ......
KTK'nun 95. maddesinde, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceği öngörülmüş olduğundan, sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi) olan sigorta ettiren davalı, sigorta poliçesinin ve sigorta genel şartlarının kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmekle yükümlüdür. Sigorta sözleşmesine dayalı rücu davalarında, tarafların yükümlülüklerinin belirlenmesinde, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşme ilişkisi olması nedeniyle, poliçe ve poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan sigorta genel şartları nazara alınır. Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/412 Esas KARAR NO : 2023/421 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ sigorta şirketinde sigortalı bulunan davalı ...'ye ait ... plakalı aracın ... tarihinde kaldırımdaki bankta oturan dava dışı kazazede ...'a çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini ancak olay yerinde bulunan güvenlik kameralarından aracın tespit edildiğini, yine kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tek ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ......
