ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2019 NUMARASI: 2017/905 (E) 2019/756 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dışı ...'in, "... A.Ş. ... Sigorta Poliçesi" ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/286 KARAR NO : 2023/317 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle ; Sigortalının ".... Mah. .... Cad. N: ... ... İzmir" adresindeki fabrika binası/iş yerinin, müvekkili şirketin de dahil olduğu dokuz sigorta şirketinin (koasürans) birlikte teminat verdiği Endüstriyel Yangın Sigorta Paket Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkili şirketin koastirans dağılımının %2 karşılığı olarak ........

Bankası A.Ş.' tarafından üç adet hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, krediyi veren banka tarafından aralarında organik bağ bulunan kendi grup şirketi olan davalı sigorta şirketinden ödenmeyen vefat teminatları ile kredi borçlarının ödenmesinin talep edildiğini ve davalı sigorta şirketince bankaya verilen 23/09/2019 tarihli cevabi yazıda "...Sigortalımızın 2007 yılında kalp hastalığına bağlı By Pass ameliyatı bulgusuna rastlanıldığı/tedavi gördüğü Ankara ... Hastanesi tarafından verilen epikriz raporundan tespit edilmiştir. Ekte görüldüğü üzere, sigorta poliçesi akdi sırasında sigortalı ... kendisine bu yönde sorulan soruya hayır cevabı şeklinde bir beyan vermiştir. Bu soruya evet cevabı verse idi, söz konusu poliçe akdinin düzenlenmesi mümkün olmayacaktı. Bu bağlamda tazminat değerlendirildiğinde, şirketimizce herhangi bir tazminat veya başkaca bir ödeme yapılması maalesef mümkün değildir. ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/554 Esas KARAR NO : 2018/671 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının maliki ve işleteni olduğu ... ... ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı püliçe ile ZMMS sigortalı bulunduğunu, davalı aracın .../.../... tarihinde davalı sigortalı sürücü sevk ve idaresinde iken sürücünün alkollü olması nedeniyle ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, ... CBS' nin .../... ... Numaralı dosyasında da sürücünün kaza tarihinde 1.27 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle vefat eden ...' nün varislerine 47.994,00....

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Davalı şirketin elektrik dağıtımından sorumlu bulunduğu ... adresinde bulunan, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı iş yerinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu, sosis porsiyonlama makinesinde hasar oluştuğunu, bu hususun teknik servis raporunda ve ekspertiz raporunda açıkça belirtildiğini, Voltaj dalgalanması nedeniyle oluşan hasardan davalının sorumlu olduğunu, belirterek davanın kabulü ile Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; müvekkili şirket tarafından, sigortalı olan dava dışı şirketin cihazlarında meydana gelen hasar nedeni ile ödenen; 379,92 EURO'nun, ödeme tarihinden itibaren işleyecek, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca uygulanacak...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/464 KARAR NO : 2022/601 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketler ile davalı ... Sigorta A.ş arasında, ... numaralı poliçe düzenlendiğini, bu poliçeye göre, sigortacı, sigorta ettirenin, ... ili, .....'ndeki her türlü rizikoyu, işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi ile güvence altına aldığını, projenin şantiye sahasında, 28.08.2015 tarihinde bir iş kazası olduğunu ve ... T.C kimlik numaralı kazazede ...'in, müvekkil şirketler aleyhine, ... 1. İş Mahkemesi’nde 2016/10 Esas ...Karar nolu davayı açtığını, ... 1. İş Mahkemesi’nde ... Esas ...Kararını kazazedenin, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/708 Esas KARAR NO : 2021/48 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/11/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacı şirketin maddi olay kapsamında dava dışı ... Ltd. Şti. ile 21.07.2010-21.07.2011 tarihlerini kapsayacak şekilde 10703814 poliçe numaralı “İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesini düzenlenmiş olduğunu, sigortalının inşaat sahasında çalışan Yakup Işık isimli işçi 04.12.2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu hayatını kaybetmiş olduğunu, bunun üzerine müteveffa Yakup Işık’ın yakınları asıl işveren Sigortalı ve alt işveren ... Ltd. Şti.’ye karşı Ankara ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/764 Esas KARAR NO: 2022/388 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin üzerine kayıtlı ---- plakalı aracın işbu davaya konu kaza tarihinde davalı --- tarafından kullanılmakta olup araç kaza tarihini kapsar şekilde diğer davalı --- sigorta tarafında--- ----- sigortalandığını, --- tarihinde davalı--- davacı şirket nezdinde şoförlük yaptığı sırada davacının --- plakalı aracıyla dava dışı sürücüsü ---idaresindeki ---araç ile ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazasında ekte sunulan belgelerden de görüleceği üzere ---yerleşim birimleri dışındaki ---- ----- duraklamak veya park etmek, ---hallerde gerekli önlemleri almadan duraklamak veya...

Böylece, hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığı ve davalı sigorta şirketinin tazminat ödeme yükümlülüğünün ortadan kalktığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir....

Dava, sigorta şirketi tarafından kasko sigortasına dayalı olarak sigortalıya ödenen hasar bedelinin, halefiyete istinaden araç sürücüsü işleteni olan davalılar ile trafik sigortacısı olduğu iddia edilen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. İstinafa konu uyuşmazlık davalı sigorta şirketi nezdinde kaza saatini kapsayan trafik sigorta poliçesi bulunup bulunmadığı, giderek davalı sigorta şirketinin trafik poliçesinden kaynaklı sorumluluğunun olup olmadığı noktasından kaynaklanmaktadır. Dosyada mübrez kaza tespit tutanağında kaza tarih ve saati 21/10/2015 tarih, 12:45 saati olarak belirtilmiştir. ... plaka sayılı aracın sicil bilgilerinden kaza günü itibarıyla kaza öncesinde satış suretiyle el değiştirdiği, bu nedenle aracı satan bakımından geçerli olan dava dışı ......