Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, müvekkili şirket aleyhine ilâma dayalı olarak yapılmış bir icra takibi bulunmadığını, ayrıca alacaklıya poliçe limiti dahilinde ödeme yapılarak ibraname alındığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
. - DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilimiz ..., sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen sigorta şirketlerinden birisidir. Müvekkilimiz, sigortalısı .... İç ve Dış Ticaret A.Ş.'ni 26/06/2018 başlangıç ve 26/06/2019 bitiş tarihli 420011002258-5 numaralı Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile ve 04/10/2018 tarihli 450021003124-9 numaralı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigorta konusu emtianın nakliyesi ve fuarda sergilenmesi süreçlerinde maruz kalabileceği rizikolardan doğan hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına aldığını, Emtia ve emtiaya ait malzemeler 26.10.2018 - 27.10.2018 tarihinde fuar alanında kilit altında muhafaza edildiği esnada, makina malzemelerinin bir kısmı kimliği bilinmeyen kişilerce stand alanından çalınmıştır....
ve savunmaları dinlendikten sonra sigorta şirketinin 4.083,89 TL ve 9.036,49 TL ödeme iddiasını ileri sürdüğünü, yargılama sonunda aracın onarım bedeline ait faturanın dosyaya sunulmadığını, KDV hariç 11.741,98 TL maddi tazminatın belirlendiğini, 4.083,89 TL'nin davacıya ödendiği, 9.036,49 TL'nin anlaşmalı servise ödendiğini, bakiye tazminat talebinin reddinin gerektiği belirtilerek tazminat davasının red edildiği, uyuşmazlık hakem kararına itiraz üzerine itiraz Hakem Heyetinin 06/07/2022 tarih, ... sayılı kararı ile sigorta şirketinin 4.818,98 TL ödemesinin kabul edildiği, bu ödemenin KDV dahil hasar bedeli 13.855,54 TL'den mahsubu ile bakiye 9.036,56 TL hasar bedelinin sigorta şirketine tahsiline dair kesin olarak karar verildiği, davacının ödeme iddiasının Uyuşmazlık Hakem kararın da da itiraz Hakem Kararın da da tartışıldığı yapılan ve yapılmayan ödemelerin belirlenerek kesin olarak karar verildiği, davacı tarafın aracın hasarı sebebiyle sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/632 Esas KARAR NO : 2021/327 ###### DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı Şirketin maliki ve ...’ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davalı şirket tarafından havaalanında çalışan işçiler için serv,s taşımacılığı yapılmak üzere tahsis edilerek kullanıldığı sırada İdil-Cizre karayolunda İdil Belediye Başkanlığı’na ait ... plakalı araç ile 06/05/2013 tarihinde çarpıştıklarını, trafik kazası sonucunda vefat eden ...’nın adli şahsın imam nikahli eşi tarafından ......
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı tarafından dava dışı sigortalısına taşıyıcı aracın sigortalanmasından kaynaklı olarak bir miktar ödeme yapıldığını, ödemeye dayanak hasarın davalının sigortaya konu aracı taşıma sırasında üst geçide aracı çarpması sonucu meydana geldiğini, davalı tarafın kusuruyla meydana gelen bu hasar neticesinde sigotalıya yapılan ödemeden de davalının sorumlu olduğunu, hasarsız bir şekilde taşıma sonrası teslim edildiğinin ispat külfetinin de davalı taşıyıcı üzerinde olduğunu belirterek 33.682,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/126 Esas KARAR NO:2022/500 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine --------- numara,------vade tarihli ------ bulunan -------- isimli -------- karayolu ile taşınması için karşı taraf ile-------numaralı------Sefer Numaralı ---- kapsamında ------- plakalı tır ile taşınması konusunda anlaşıldığını,-------- tarihinde teslimi ardından yapılan incelemelerde ----- adet camın zarar ün tespit edikdiğini ve buna mukabil sigortalıya -------- tarihinde ------- sigorta tazminatı ödendiğini, davalı tarafin sorumluluğu nedeniyle rücu talep edildiğini ancak başvurunun reddedikdiğini belirterek ödeme tarihinden itbaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenen tazminatın davalıdan tahsiline, arabuluculuk...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2021/559 KARAR NO :2022/686 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın oluş şekli, yeri, sürücüleri ve araçları anlattığı, kaza tutanağından bahisle kusuru ve sigorta bilgilerini anlattığı, ilgili sigorta şirketine dosya açıldığı ve hasar tazminat ödemesinin sürüncemede kaldığını, hukuki sebeplerden bahsettiğini, rizikonun teminat dışı kalmasıyla ilgili ispat yükü olduğunu, kasko sigortacısı olan diğer davalının, İhtiyari Mali Mesuliyet yükümlülüğü olduğunu, davalı sigorta şirketlerinin orijinal parçalarla hesaplanacak gerçek zarardan ve değer kaybından sorumlu olduklarını ve bu konuda Yargıtay kararlarından bahsettiğini, aracın rayiç piyasa değerini ve sovtaj değerinin bilirkişi tarafından belirlenmesini istediklerini...
Sigorta AŞ" açıklamalı 18.311,39 TL tutarlı havale dekontunun sunulduğu, sayın mahkemenin davacı yanın davalı yandan kusuru oranında, davadışı ... firmasının fatura ile ispat ettiği ürün tutarı kadar rücuen tazminat talebinde bulunabileceği yönünde kanaate varması halinde davacı yanın 10.531,37 TL alacaklı olduğunun kabulünün gerekeceğini, davacının dava konusu sigorta kapsamında davadışı sigortalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2022/749 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:17/04/2021 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete 07.02.2018-12.03.2021 tarihleri arasında --- numaralı---Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ---marka, --- ve--- tarihinde hasarlandığını, yapılan --- sonrasında sigortalıya 07.09.2020 tarihinde 9.098,45 TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğu, zararın alt kiracı karşı tarafın kullanımından kaynaklanan bozulma nedeniyle gerçekleştiği tespit edildiğinden ödenen sigorta tazminatının karşı tarafa rücuen tazmini amacıyla arabuluculuk bürosuna başvurulduğu, uzlaşma sağlanamadığından işbu davanın açıldığı belirtilerek 9.098,45 TL sigorta tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 07.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
SAVUNMA: Davalı vekili; davacı tarafın hasarın meydana geliş şeklini ve nasıl olduğunu kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanması gerektiğini, varsayımlara dayalı olarak değerlendirme yapılması ve talepte bulunulması düşünülemeyeceğini, bu nedenle davanın reddini, davacı tarafın icra takibinde kötü niyetli ve haksız olduğundan dolayı %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.nın 1472. maddesi gereğince kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödeme yapıldıktan sonra, zarar sorumlusu olduğu iddia edilen davalıya karşı açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesine dair esaslar --------- karar sayılı -------belirlenmiştir....
