Maddesine dayalı, Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıların da hissedarı olduğu taşınmazların tapu kaydının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ormanların özel mülkiyete konu olması mümkün değil ise de, tapu sicili hatalı olarak tutulduğundan, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların zararının tazmininin yerinde olduğu (bakz. Y. 20....
Davacı Orman İdaresi, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini, taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını, davalı-karşı davacılar ise tapunun iptali nedeniyle kendilerine tazminat ödenmesini talep etmişler, mahkemece davacı Orman İdaresi'nin davasının kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, birleşen davada (karşı) davalı orman idaresine yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı Hazineye yönelik tazminat davasının kabulüne, 140.732,90- TL tazminatın yasal faiziyle davacılara ödenmesine karar verilmiş, davacı Orman İdaresi vekili, karşı davacılar vekili ile davalı Maliye Hazinesi vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Şöyle ki; çekişmeli 527 sayılı parselin tapu kaydında orman şerhi bulunmakta olup, mahkemece mahallinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın tamamının 1948 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosuna göre orman sınırları içinde kaldığı belirlenmiştir. Ancak dosyada çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman kadastrosuna ilişkin belgeler yer almadığından rapor denetlenememektedir. Davacının satın alma yoluyla malik olduğu taşınmazın orman tahdit haritası içinde kalması halinde tapu malikinin mülkiyet hakkının kısıtlanacağı kuşkusuzdur. Bu durumda davacının kayden maliki olduğu taşınmazın orman sınırları içinde kalan kesiminin tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tescili ve tazminat istemiyle dava açmakta hukuki yararı bulunmaktadır....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, taksirle orman yangınından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce yukarıda özetlenen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ile davalılardan Se-Ta İnş. .. Vekili istinaf yasa yoluna başvurmuşlardır. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; HMK'nun 357. Maddesine göre de "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." maddeleri çerçevesinde inceleme yapılmıştır....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Maliye Hazinesi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların Manisa ili, Soma ilçesi, Bayat Mahallesi, 2 pafta 1419 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, tapulu araziyi uzun süre kullandıktan sonra 2008 yılında orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle Soma 1....
ile tazminata konu iş bu taşınmazın orman sınırları içerisine alındığını, davacı müvekkilleri ve murisleri adına kayıtlı Bursa ili, Mudanya ilçesi, Tirilye Köyü Karlıdere Mevki 13.000m2 miktarlı taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılması amacıyla Mudanya Kadastro Mahkemesinin 1997/3 esas sayılı dava dosyası ile orman kadastrosuna itiraz davası açıldığını, mahkemece Kadastro Kanunu hükümlerine göre süresinde orman kadastrosu tespitine itiraz davası açılmadığından bahisle görevsizlik kararı verildiğini, görevli Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/10 (eski 2001/114 esas) ile yargılamaya devam edildiğini, mahkemece müvekkillerinin lehine davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ancak taraf vekillerince davanın temyizi üzerine yerel mahkeme kararının bozulduğunu, bozma sonrası Mudanya 2....
mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir fen elemanı marifetiyle yeniden yapılacak inceleme ve keşif yapılması, eski tarihli belgelere göre taşınmazın vasfının araştırılması, inceleme sonucunda, dava konusu taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.01.2009 tarihli ve 2007/589 Esas, 2007/2 Karar sayılı kararı ile iptaline karar verilen bölümünün öncesinin orman olduğu belirlendiği takdirde ise, davacı tarafından terditli dava açıldığına göre, tazminat isteminin değerlendirilmesinin gerektiği, Medenî Kanunun 1007 nci maddesi gereğince açılan tazminat davalarında, davalı sıfatı, Hazinenin olup; Orman İdaresinin davalı sıfatı bulunmadığından Orman İdaresi aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, tazminat davasının, Hazineye de yöneltilmiş olması nedeniyle, yeniden yapılacak keşifte; dava konusu taşınmazın, gerçek değerinin doğru tespit edilebilmesi için arsa ya da arazi vasfında olup olmadığının araştırılması...
adına devir ve tescil edilerek 25.04.1989 gün 2024 yevmiye nolu yazı ile orman takyit şerhi konulmuştur. 1) Karşı davanın davalısı Hazinenin temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda; davacı Orman Yönetimi tarafından çekişmeli 1755 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığından, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle açılan davaya karşı olarak davalı gerçek kişi vekili tarafından, Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi uyarınca tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat istemine ilişkin olarak Hazine ve tapu müdürlüğüne husumet yönelterek dava açılmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesine göre tazminat istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre kesinleşen orman kadastrosu, 1990 yılında kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması ile 1963 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı Davacı vekili ile Davalı Maliye Hazinesi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Manisa ili Gördes İlçesi Şeyh Yayla Köyü 536 parseldeki 4012 m² olan taşınmazı, elbirliği ile taşınmazın mülkiyetini elinde bulunduran Ahmet ÖZKAN, Fatma ZEREN, Zekiye ÖNAR, İbrahim ÖZKAN’ dan 17.03.1994 tarihinde satın aldığını ve taşınmazı tapuda adına tescil ettirdiğini, yıllar sonra taşınmaz üzerinde 6831 sayılı Orman Kanunun 1.maddesi gereği orman kadastro komisyonunca değerlendirmeler yapılmış ve yapılan değerlendirmelerde 536 parseldeki müvekkile ait taşınmazın orman niteliğinde olduğunun ilan edildiğini, Gördes Orman İşletme Müdürlüğünce kadastro komisyonunun bu belirlemeleri dayanak gösterilerek...
