Kazanın oluş şekli, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olması, davacının yaralanmasının niteliği, ATK raporuyla belirlenen %7 maluliyet oranı ve 9 ay iyileşme süresi, davacının yaralanma nedeniyle gördüğü tedavi süreci, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile TBK'nın 56. maddesinde düzenlenen manevi tazminat müessesesinin amacı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının, manevi tazminat müessesesinin amacına ve hakkaniyet ilkesine uygun düşmediği ve az olduğu kanısına varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2016/358 Esas - 2019/1424 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, 2-Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü İle, takdiren 15.000 TL manevi tazminatın davalı ... Pazarlama'dan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, "karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Ayrıca, davalı İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğünün işleten olması, maddi tazminatın yargılama aşamasında davalı Sigorta Şirketi tarafından yapılan ödeme nedeniyle konusuz kalması dikkate alındığında, davalıların işleten ve feragat nedeniyle reddedilen maddi tazminat yönünden vekalet ücreti verilmemesine yönelik itirazlarında da isabet bulunmamaktadır. Davalı vekillerinin manevi tazminat miktarına yönelik itirazlarına gelince; kazanın oluş şekli, kusur oranları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Mahkemece, davacıların her biri için hükmedilen manevi tazminat miktarlarının, 818 sayılı BK'nın 47 (6098 sayılı TBK'nın 56/2). maddesinde düzenlenen manevi tazminat müessesesinin amacına ve hakkaniyet ilkesine uygun ve makul olduğu kanısına varılmıştır. Bu nedenle, davalılar vekillerinin bu yöne ilişkin itirazları da kabul edilmemiştir....
nin trafik sigortacısı olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı yaralanmış ve uğradığı maddi ve manevi zararının tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmedilen manevi tazminata karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
ın maddi tazminat talebinin reddine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükümden sonra 23.11.2021 tarihli dilekçe ile davacı ... yönünden maddi tazminat talebinden feragat edilmiş, mahkemece 23.12.2021 tarihli ek karar ile davacı ... hakkındaki maddi tazminat talebi yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacılar ... ve ... hakkındaki maddi tazminat davasının reddine karar verilmiş, karara karşı manevi tazminata ilişkin hüküm yönünden davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametinde yolun sol şeridine geçerek yoldan çıkıp yol dışındaki boş tarlaya aracının sağ yan kısımları üzerine takla atarak devrilmesi sonucu meydana gelen kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, bu yaralanma nedeniyle aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olan davalıdan manevi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir."...
Davacı vekilinin manevi tazminat miktarının az olduğuna ilişkin itirazına gelince; kazanın oluş şekli, kusur durumu, davacının yaralanmasının niteliği ve maluliyet raporu, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile 818 sayılı BK'nın 47 (6098 sayılı TBK'nın 56). maddesinde düzenlenen manevi tazminat müessesesinin amacı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının, manevi tazminat müessesesinin amacına ve hakkaniyet ilkesine uygun düşmediği ve az olduğu kanısına varılmıştır. Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusundaki iddia ve itirazları yerinde görülerek, takdiren davacı lehine 30.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: A-Davalılar ... ve ...'...
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece zapta yanlış geçirilen beyanlar dayanak yapılarak maddi tazminat taleplerinin sulh olunduğunda kanaat getirildiği ve maddi tazminat taleplerin reddedildiğini, ancak yapılan sulh maddi tazminat taleplerine ilişkin olmayıp manevi tazminat taleplerine ilişkin olduğu, söz konusu sulh sözleşmesinde maddi tazminata ilişkin herhangi bir beyan geçmediği gibi bu konuda mutabakata varılmadığı, buna rağmen yalnızca zapta hatalı geçirilen beyanlar dikkate alınıp dosya kapsamında sunulan yazılı belgelerin göz ardı edilerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat davasına ilişkindir....
ın destekten yoksun kalma tazminat davalarının REDDİNE; Davalı .........'ne karşı açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE; Davacılar ... ve ...'ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; 30.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara ayrı ayrı ödenmesine; davacıların fazlaya ilişkin istemlerinin reddine;"şeklinde karar verilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''...Davacı vekilinin maddi tazminat talebi yönünden feragat ettiği ve vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmekle maddi tazminat talebi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine; manevi tazminat yönünden ise davalı şahıslar hakkında talepleri gibi karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davacı tarafın davalılar ... ve ...'...
