ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/681 Esas KARAR NO : 2023/486 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, 12.01.2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile yine aynı mevkide seyir halinde olan davalı sigortalı şirket ile sigortalandığını, ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil edilmesi gereken tazminat alacağının yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2023/350 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıdan sigortalı ... plakalı aracın karıştığı ve davalıdan sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusuru ile meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, müvekkilince davalı şirkete 24/09/2021 tarihinde başvurulmuş olmasına rağmen tazminat alacağının yasal 8 günlük sürede tahsil edilemediğini ve borçlu 24/09/2021 tarihinde temerrüde düşürülmüş olmasına rağmen zararlarının Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan başvuru neticesinde Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara istinaden 18/05/2022 tarihinde tahsil edilebildiğini, tahsil edilen faizin de alacaklı müvekkilinin zararını karşılar nitelikte bir bedel...
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının tazminat alacağını geç tahsil etmesinden kaynaklanan munzam zararının tahsilini talep etmeye hakkı bulunduğu, 517.615,20 TL olarak belirlenen munzam zarardan ekonomik gelişmelerdeki etkiler, tarafların hukuksal durumları, tahsil edilen paranın miktarı göz önüne alınarak BK'nun 43. maddesi gereğince %50 oranında indirim yapıldığı ve bulunan bu rakamdan ayrıca tahsil sırasında davacının aldığı temerrüt faizi de indirilerek toplam munzam zararının 149.749,97 TL olduğunun belirlendiği gerekçesiyle, asıl dava ve birleşen davanın kısmen kabulü ile 149.749,97 TL alacağın 6.000,00 TL'sinin dava tarihi 08.06.2006, 143.749,97 TL'sinin dava tarihi 28.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2023/494 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili işleteni olduğu ... plakalı aracın, 19.07.2019 tarihinde, ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında hasarlanarak değer kaybına uğradığını, söz konusu kazanın oluşumundan sorumlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olan Trafik Sigortası Poliçesinin davalı Sigorta Şirketi tarafından düzenlenmiş olduğunu, maddi zararlarının tazmini için yaptıkları başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, 5.000 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ile tahsil edebildiğini, ancak tahsil edilen yasal faiz ile alacağın müvekkilinin zararını karşılamadığını iddia ile müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ile müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, müvekkilin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebi zamanaşımına uğramı olup davanın zamanaşımı sebebiyle reddininin gerektiğini, munzam zarardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, davanın uzaması veya uzun süren dava süreçlerinden sonra enflasyon ve döviz kurlarında artış olması başlıbaşına munzam zarar talebi için yeterli olmayıp davacının somut olarak munzam zararını ispat etmesi gerektiğini, kaldı ki talep edilen munzam zarar teminat dışı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/592 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 29.04.2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/670 Esas KARAR NO : 2023/236 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 04/08/2020 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2023/151 DAVA : Tazminat (Munzam Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Munzam Zarardan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı yan tarafından sigortalı olan ... plakalı araç arasında meydana gelen kaza neticesinde, ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plakalı araç şoförünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise işbu kazada kusursuz olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 gereğince Sigortacıların, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarını...
