DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;Dava konusu emtianın taşınması esnasında zarar görmesi nedeniyle sigorta kapsamında yapılan ödemenin halefiyet ilişkisi çerçevesinde rücunun mümkün olup olmadığı, icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin bulunmaktadır. Dosya konusunda uzman taşımacılık alanında bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Dava dosyasına intikal eden bilgi ve belgelere göre, davacının somut olay nedeniyle davalıdan rücuen talep edebileceği tazminat alacağının bulunmadığı, şeklinde görüş bildirilmiştir. Mahkememiz----- tarihli duruşmasında verilen ara kararı uyarınca davacı vekili itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir....
Davalı vekili;hasar dava dışı sigortalı kiracının kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile; 17.508,00-TL rücuen tazminatın, davalı taraf dava dilekçesi ile temerrüde düşürüldüğünden, dava tarihinden itibaren T.C Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava işyeri sigortalısına yapılan hasar ödemesinin rücuen tahsili talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2023/258 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkili aleyhine işçilik alacağı talebiyle Serik ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... karar sayılı karar ile açılan bu davanın kabul edildiğini, verilen bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduklarını, BAM ... Hukuk Dairesi'nce ... E. ... K. sayılı dosyasından istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, yine verilen bu kararın ... İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkil tarafından ......
Belirtilen açıdan, Anayasa’nın 129/5'inci maddesine göre, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken (görevlerini yaparken) işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları rücu edilmek kaydıyla kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak ancak idare aleyhine dava açılabilir. 657 sayılı Devlet Memurları Yasası’nın (kişilerin uğradıkları zararlar başlıklı) 13'üncü maddesine göre de, kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil, ilgili kurum aleyhine dava açarlar. Sonuç olarak memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kasıtlı ve kusurlu eylemlerinden dolayı meydana gelen zararlara dayalı tazminat davalarının memurlar ve diğer kamu görevlileri aleyhine değil ancak kamu idaresi aleyhine dava açılabileceğinin kabulü gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 12/04/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu görevlileri aleyhine açtıkları tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2022/375 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2013 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---- ile --- karşı sigorta poliçesi bulunduğu, taşıma sırasında poliçeye konu malların 23/06/2012 tarihinde çalınmak suretiyle tamamen zayi olduğu, meydana gelen----- sonrasında davacı sigorta şirketinin 27/11/2012 tarihinde dava dışı sigortalısının --- ödeme yaptığı, rizikonun meydana gelmesinde sorumlu gördüğü davalılardan bu bedelin rücuen tazminini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/144 sayılı davası uyarınca sigorta poliçesi limiti kapsamında 155.196,51 TL asıl alacak ve 7.844,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 163.041,37 TL'nin ödendiğini belirterek, ödenen bedeli rücuen tazmin etmek üzere Konya 5. İcra Müdürlüğünün 2016/8486 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; Olay tarihinde reşit olmayan oğlu T3'ın motosikletin kilidini kırmak suretiyle arkadaşları Harun Yıldız ve Mehmet Gürbüz'ü de motosiklete bindirerek trafiğe çıktıklarını ve kaza yaptığını, dolayısıyla kendisinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek davanın kabulüne, Konya 5....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI : 2016/462 2020/210 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kurum sigortalısı Nuri Candan' ın 23/01/2012 tarihinde geçirdiği trafik iş kazası sonucu yaralandığını, SGK tahkikatıyla olayın işveren kusuruyla meydana geldiğinin belirlendiğini, sigortalıya ilk peşin değerli gelir bağlanıp, tedavi gideri yapılıp, ayrıca geçici iş göremezlik ödeneği yapıldığını, geçici iş göremezlik ödeneğine ilişkin Ankara 19. İcra Müdürlüğü 2013/16836 E sayılı dosyada takibe geçilip, itirazla durmasıyla itirazın iptali istemiyle açılan Ankara 8....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/339 Esas KARAR NO : 2021/601 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/09/2021 K. YAZIM TARİHİ: 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'un, davalı asıl borçlu ...ile alacaklısı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında tanzim edilen 16.000,00-TL bedelli bonoya aval şerhi vererek, beyaz eşya borcu dolayısıyla aval veren sıfatı ile müteselsil sorumluluk yüklendiği, Davalı tarafın bonoya dayalı borcunu süresinde ödememesi üzerine Küçükçekmece ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/298 Esas KARAR NO : 2021/715 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Tic. A.Ş.’nin maliki, müvekkili olan ... San. Tic. A.Ş.'nin de işleteni olduğu ... plakalı araç ile ... 'ın 12.11.2015 tarihinde trafik kazası yaptığını ve ...’un ölümüne sebebiyet verdiğini, ölüm sonucunda müteveffanın anne, baba ve kardeşleri tarafından destekten yoksun tazminatı talepli dava açıldığını ve .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/... E., 2019/... K. ve 16.10.2019 tarihli kararı ile dava sonuca bağlandığını, dava sonucunda verilen karar davacılar vekili tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, Balıkesir İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E....
